СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N 22-5715/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андоньева С.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 27 июля 2011 года, которым ходатайство

Андоньева С.В.,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.07.2009 г. Андоньев С.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Андоньев С.В., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.07.2011 г. принято указанное выше решение, постановлено считать Андоньева С.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.07.2009 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Андоньев С.В. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что суд рассмотрел его дело не в полном объеме. Просит привести приговор от 22.07.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Андоньева С.В. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Андоньев С.В. осужден приговором по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что в санкцию указанной статьи ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения, улучшающие положение Андоньева С.В., а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. и обоснованно снизил Андоньеву С.В. наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андоньева С.В. о неправильном применении положений ФЗ от 07.03.2011 г., а также о необходимости дальнейшего снижения наказания по внесенным изменениям являются необоснованными. Судебная коллегия находит снижение срока наказания произведенного судом первой инстанции при пересмотре приговора, соответствующим положениям уголовного закона. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Андоньева С.В. и дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 27 июля 2011 года в отношении Андоньева С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 22 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка