• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 марта 2010 года Дело N 22-728/10
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Рузина Е.Ф.,

судей: Круглова В.В., Лукши А.В.,

при секретаре: С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Круглова В.В., прокурора Бондареву Т.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 17.10.1991 года Т.. был осужден по ст. ст. 108 ч.1,145 ч.3, 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 01.11.1994 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.10.1994 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев.

Кроме того, Т.. был осужден 25.10.1995 года по приговору Ленинского районного суда г. Омска по ст. ст. 144 ч.2, 146 ч.2 п.п. «а,б,д», 195 ч.3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 17.10.1991 года и к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.10.2002 года по отбытии срока.

Он же судим 13.10.2005 года по приговору Ленинского районного суда г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Также Т.. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 10.05.2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по приговору от 13.10.2005 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Т.. о пересмотре в отношении него указанных приговоров в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Т.. оспаривает обоснованность отказа суда в пересмотре приговора от 13.10.2005 года, считает, что в связи с изменениями, внесенных в УК РФ, срок наказания также подлежит снижению, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, кроме того, из указанного приговора подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба», его действия следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Просит внести изменения в приговор от 13.10.2005 года, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи с учетом отбытого им срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 15.12.2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Т.. в пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2005 года и от 10.05.2006 года, законным и обоснованным.

Отказ в удовлетворении ходатайства Т.. о пересмотре в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2005 года и от 10.05.2006 года, в связи с изменениями внесенных Федеральным законом № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года в часть 1 статьи 62 УК РФ, судом мотивирован.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Доводы осужденного Т.. об исключении из приговора от 13.10.2005 года квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», о переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также о снижении наказания находятся в компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Т. о пересмотре приговоров, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-728/10
Дата принятия: 04 марта 2010

Поиск в тексте