• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 мая 2010 года Дело N 33-2928/10
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского област­ного суда в со­ставе:

председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Дьякова А.Н., Кудря Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 года дело по частной жалобе представителя К.Т.В. - С. на определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 01 марта 2010 года, которым кассационная жалоба возвращена подателю.

Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А.Н., объяснения К.Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского област­ного суда

установила:

Первомайским районным судом г. Омска 27 января 2010 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Г.Е.Д. к К.Т.В. о взыскании долга по договорам займа, которым заявленный иск удовлетворен частично.

Представителем К.Т.А. - С., действующим на основании доверенности, подана кассационная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.02.2010 года.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель К.Т.В. - С. просит постановленное определение отменить, восстановить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Первомайского районного суда г. Омска от 16.02.2010 года. Указывает, что определение об оставлении частной жалобы без движения им и его доверителем получено не было, в связи с чем К.Т.В. была лишена возможности устранить в срок указанные в определении недостатки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

Положениями ст. 342 ГПК РФ предусмотрены основания возвращения кассационной жалобы, представления, к числу которых относиться невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Основанием для возврата кассационной жалобы послужило неустранение недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.02.2010 года.

В силу ст. 136 ГПК РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае по аналогии, обязанностью судьи является извещение лица, подавшего заявление, об оставлении его заявления без движения и предоставлении срока для устранения установленных недостатков.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление кассатору определения об оставлении жалобы без движения от 16.02.2010 года, равно как и обжалуемого определения.

Изложенное подтверждается также и определением названного суда от 07.04.2010 года, которым кассатору восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения о возврате кассационной жалобы по причине, в том числе ненаправления копии последнего.

При таких обстоятельствах у К.Т.В. отсутствовала возможность в установленный срок устранить перечисленные в определении суда от 16.02.2010 года об оставлении ее кассационной жалобы без движения недостатки, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах постановленное судьей 01.03.2010 года определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно является препятствием для реализации стороной права на обжалование решения суда.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 01 марта 2010 года отменить. Продлить К.Т.В. срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Омска от 27 января 2010 года по делу по иску Г.Е.Д. к К.Т.В. о взыскании сумм по договорам займа, до 24 мая 2010 года.

Председательствующий:

Судьи областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2928/10
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте