• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 мая 2013 года Дело N 33-2994/2013
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Егоровой К.В.

при секретаре Репкиной О.В.,

Рассмотрев 7 мая 2013 года дело по частной жалобе Администрации Одесского муниципального района Омской области на определение Одесского районного суда Омской области от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Администрации Одесского муниципального района Омской области об отсрочке исполнения решения Одесского районного суда Омской области от 26 декабря 2012 года об обязывании Администрации Одесского муниципального района Омской области предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику БУЗОО (МУЗ) «Одесская ЦРБ» Королевой в виде компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учётом приборов учёта тепловой энергии и компенсации расходов на оплату электроэнергии, используемой для освещения жилого помещения в пределах срока исковой давности, то есть за период 2 года 1 месяц с 1 декабря 2009 года по 31.12.2011 года на общую * отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 марта 2013 года администрация Одесского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Одесского районного суда Омской области от 26 декабря 2012 года, которым с ответчика взысканы расходы по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии, компенсация расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2011 года в пользу Королевой О.В. Указывает, что федеральный центр не обеспечил передачу им необходимых финансовых средств для такой компенсации. В связи с этим Администрация Одесского муниципального района планирует обратиться в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании убытков с РФ. Просили отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до принятия решения Арбитражным судом Омской области.

Представитель администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился.

Прокурор, представитель заинтересованного лица, заинтересованное лицо Королева О.В. в судебное заседание не явились.

Судьей постановлено изложенное определение.

В частной жалобе представитель администрации Одесского муниципального района Омской области Журавлев С.А. просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на отсутствие финансовых возможностей в настоящее время исполнить решение суда, просит отменить определение, которым в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Омской области Биенко Н. В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного определения не находит.

В силу ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Одесского районного суда Омской области от 26 декабря 2012 года постановлено обязать администрацию Одесского муниципального района Омской области предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику Королевой О.В. в виде компенсации расходов по оплате отопления жилой площади, на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения за период с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2011 года.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель Администрации Одесского МР ссылается на отсутствие в бюджете средств для исполнения решения, указывает, что администрация Одесского МР Омской области планирует обратиться в Арбитражный суд Омской области о взыскании убытков с РФ в лице Министерства финансов РФ и просит предоставить отсрочку исполнения решения до принятия Арбитражным судом Омской области соответствующего решения.

Исходя из смысла положений ст. 203 ГПК РФ, вопрос об отсрочке решается исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств изменения обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.

Доводы жалобы Администрации Одесского муниципального района Омской области аналогичны доводам, приводимым в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Ссылка в жалобе на отсутствие финансовых средств для исполнения решения суда, не является достаточным основанием для предоставления отсрочки, поскольку отсрочка исполнения судебного решения при отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительских действий, может повлечь дальнейшее нарушение прав взыскателя. Суд, исходя из баланса интересов сторон, с учетом социальной значимости принятого решения и того, что оно не исполняется длительное время, чем нарушаются права гражданина, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления такой отсрочки.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Иных доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одесского районного суда Омской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2994/2013
Дата принятия: 07 мая 2013

Поиск в тексте