СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 года Дело N 33-4578/09
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой Л.А.
судей областного суда Дьякова А.Н., Майера В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 года дело по кассационной жалобе представителя ООО «Людмила» Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2009 года, которым постановлено:
«Исковые требования А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме 17 210 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 716 руб. 30 коп.».
Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
06.08.2009 года Октябрьским районным судом г. Омска постановлено решение по гражданскому делу по иску А. к ООО «Людмила» о взыскании заработной платы.
21.08.2009 года представитель ООО «Людмила» Ф. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение.
До начала рассмотрения в кассационном порядке кассационной жалобы поставлен вопрос о снятии таковой с кассационного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев данный вопрос, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Материалами дела подтверждается, что к кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2009 года представителем ООО «Людмила» Ф. не была приложена доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование решения суда.
В материалы гражданского дела представлена доверенность на представление интересов ООО «Людмила», в том числе на подачу кассационной жалобы, выданная 11.06.2008 года на имя Ф., сроком на один год.
Однако на момент подачи кассационной жалобы срок указанной доверенности истёк, следовательно, у Филиной Л.А. отсутствовали полномочия на обжалование судебного решения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Положениями ч. 1 статьи 341 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 339 настоящего Кодекса, судья первой инстанции выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Поскольку кассационная жалобы представителя ООО «Людмила» Ф. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК РФ, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд для рассмотрения вопроса об оставлении таковой без движения в целях устранения отмеченных выше недостатков.
Руководствуясь ст. 341 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Снять с кассационного рассмотрения кассационную жалобу представителя ООО «Людмила» Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2009 года, дело направить в районный суд для рассмотрения вопроса в порядке, предусмотренном ст. 341 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
