• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 июля 2012 года Дело N 33-4599/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Зашихиной Н.Г.

судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.

при секретаре Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года

дело по частной жалобе представителя Коротковой И.А. - М.В.М. на определение Исилькульского городского суда Омской области от 25 июня 2012 г., которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу на решение Исилькульского городского суда Омской области по гражданскому делу № * представителю истца Коротковой И.А. - М.В.М.».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Короткова И.А. обратилась с иском к филиалу «Общественное питание» Исилькульского РАйПО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда. Решением Исилькульского городского суда Омской области от 15 мая 2012 года исковые требования Коротковой И.А. удовлетворены частично. Мотивированное решение судом было изготовлено 21 мая 2012 года. 22 июня 2012 года представитель истицы - М.В.М. подал апелляционную жалобу на решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Коротковой И.А. - М.В.М. просит определение суда отменить, полагая, что апелляционная жалоба была подана им в предусмотренный законом срок.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что Короткова И.А. обратилась с иском к филиалу «Общественное питание» Исилькульского РАйПО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда. Решением Исилькульского городского суда Омской области от 15 мая 2012 года исковые требования Коротковой И.А. удовлетворены частично, с филиала «Общественное питание» Исилькульского РАйПО в ее пользу взысканы * рубль * копеек. Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2012 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что такая жалоба подана в суд в день вступления решения суда в законную силу, то есть срок обжалования решения суда в апелляционном порядке истек.

Указанные выводы суда на законе не основаны.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Поскольку решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2012 года, течение срока его обжалования начинается с 22 мая 2012 года. Данный срок истекает 22 июня 2012 года.

Из апелляционной жалобы усматривается, что она подана заявителем 22 мая 2012 года, т.е. с соблюдением месячного срока на подачу такой жалобы.

Учитывая, что установленный законом срок для обжалования решения представителем истца пропущен не был, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

Определение Исилькульского городского суда Омской области от 25 июня 2012 года отменить, направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя Коротковой И.А. - М.В.М.

Председательствующий

Судьи областного суда




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4599/2012
Дата принятия: 25 июля 2012

Поиск в тексте