• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 июня 2011 года Дело N 33-4649/2011
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Омского областного суда Зашихиной Н.Г., Алёшкиной Л.В.

при секретаре Покричук О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года дело по частной жалобе Тимощенко И.В. на определение Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Тимощенко И.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы решение Кировского районного суда г. Омска от 21 января 2011 года по делу по иску ООО «Альбадент» к ООО «Инженерный центр «АКВА-Тэрм», Сальник В.А., Тимощенко С.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов».

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Тимощенко И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 21.01.2011 г., вынесенное по иску ООО «Альбадент» к ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ», Сальнику В.А., Тимощенко С.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Омск, литер А1, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности, указав, что спорное помещение было приобретено Тимощенко С.Н. в период брака с ней. Пропуск срока вызван непривлечением её к участию в деле. О наличии указанного решения ей стало известно 18.04.2011 г.

Тимощенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Её представитель Хабаров М.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» Зайцева П.Б. в судебном заседании против восстановления срока на подачу кассационной жалобы не возражала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Тимощенко И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправомерное разрешение судебным решением вопроса о её правах, фактическое прекращение брачных отношений с являвшимся стороной по делу Тимощенко С.Н. с 2010 года, оспаривая вывод суда о том, что она должна была своевременно узнать о вынесенном по делу решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Тимощенко И.В. - Хабарова М.А., поддержавшего частную жалобу, представителя Тимощенко С.Н. - Любарец Е.В., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, и представителя ООО «Альбадент» Гудковой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 21 января 2011 года по иску ООО «Альбадент» к ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ», Сальнику В.А., Тимощенко С.Н., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.03.2011 года, признаны недействительными договоры купли-продажи нежилого помещения № 3П, расположенного по адресу город Омск, литер А1, кадастровый номер, от 30 декабря 2009 года между ООО «Инженерный центр «АКВА-ТЭРМ» и Сальником В.А. и от 03 марта 2010 года между Сальником В.А. и Тимощенко С.Н., передано ООО «Инженерный центр «АКВА-ТЭРМ» указанное нежилое помещение, взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Тимощенко И.В. в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ссылается на наличие у неё прав на спорный объект недвижимости, который был приобретён на имя Тимощенко С.Н. в период их брака, на непривлечение её к участию в деле по спору о правах на вышеуказанный объект и отсутствие у неё сведений о вынесенном решении.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

С учётом изложенного, непривлечение Тимощенко И.В. к участию в деле не может служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, поскольку это решение не имеет для неё обязательного характера. Необходимости в оспаривании такого решения у кассатора нет, в связи с чем отсутствуют и основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы. Свои права истец вправе защитить путем предъявления самостоятельного иска о защите прав на спорный объект.

С учётом изложенного нормы процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не были нарушены и оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

Определение Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4649/2011
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте