СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N 33-5565/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой Л.А.

судей Магденко И.Ю., Пшиготского А.И.

при секретаре Репкиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Лачковой С.А. на решение Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

«Требования, заявленные Омским транспортным прокурором, действующим в интересах Севостьянова С.А., _ года рождения, к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выплат, предусмотренных коллективным договором, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Севостьянова С.А. единовременное пособие, предусмотренное коллективным договором ОАО «РЖД», в сумме _ рубля, с зачислением взысканных денежных сумм на расчетный счет Севостьянова С.А. № _ в Сбербанке России.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Севостьянова Святослава Андреевича ежемесячное пособие за период с апреля 2011 года по июнь 2012 года в сумме _ рублей с зачислением на расчетный счет Севостьянова С.А. № _ в Сбербанке России

Обязать ОАО «Российские железные дороги» назначить Севостьянову С.А. ежемесячное пособие, предусмотренное пунктом 5.3.10 Коллективного договора ОАО «Российские железные дороги» в размере _ руб. до достижения им 18 лет с 01.07.2012 года.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Омский транспортный прокурор, действующий в интересах Севостьянова С.А., _ года рождения, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выплат, предусмотренных коллективным договором, указав, что 27 марта 2011 года пассажирским поездом № 211 сообщением Томск - Анапа, принадлежащим на праве собственности ОАО «Российские железные дороги» под управлением машиниста Анисимова А.А. в районе станции Московка Западно-Сибирской железной дороги смертельно травмирован помощник машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Омск Дирекции тяги Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Севостьянов А.Ю., _ года рождения. В Омскую транспортную прокуратуру обратилась Трутаева Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Севостьянова С.А., _ года рождения, с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Севостьянова С.А. денежных средств, предусмотренных коллективным договором ОАО «Российские железные дороги». Проведенной проверкой установлено, что Севостьянов С.А. является сыном погибшего Севостьянова А.Ю., который работал помощником машиниста электровоза в локомотивном эксплуатационном депо Омск - структурном подразделении Дирекции тяги - структурном подразделении Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 27 марта 2011 года Севостьянов А.Ю. погиб в результате несчастного случая на производстве. В соответствии с пунктом 5.3.10 Коллективного договора ОАО «Российские железные дороги» на 2011-2013 годы ОАО «Российские железные дороги» взяло на себя обязательство выплачивать лицам, которые в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеют право на страховое возмещение при гибели работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего, за вычетом суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной статьей 11 указанного Федерального закона. Севостьянов С.А. в силу несовершеннолетнего возраста находился на иждивении умершего Севостьянова А.Ю., в связи с чем имеет право на получение предусмотренных коллективным договором выплат. Поскольку пунктом 5.3.10 Коллективного договора также предусмотрена обязанность ОАО «Российские железные дороги» выплачивать ежемесячное пособие в сумме _ рублей каждому ребенку погибшего работника до достижения им 18 лет, Севостьянову С.А. ответчиком надлежало выплатить _ рублей. В нарушение вышеуказанных требований законодательства Севостьянову С.А. ежемесячное пособие не назначено и не выплачено. Постановлением администрации Омского муниципального района Омской области от 07 июня 2011 года № 1551-п над несовершеннолетним Севостьяновым С.А. установлена опека, опекуном назначена Трутаева Л.А.

Просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Севостьянова С.А. единовременное пособие, предусмотренное коллективным договором ОАО «РЖД» в сумме _ рубля; ежемесячное пособие за период с апреля 2011 года по июнь 2012 года в сумме _ рублей с зачислением на расчетный счет Севостьянова С.А. в Сбербанке России; обязать ОАО «Российские железные дороги» назначить Севостьянову С.А. ежемесячное пособие, предусмотренное пунктом 5.3.10 Коллективного договора, в размере _ руб. до достижения им возраста 18 лет.

В судебном заседании представитель Омской транспортной прокуратуры Пушнова И.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, уточнив срок начала выплат ежемесячного пособия, предусмотренного пунктом 5.3.10 Коллективного договора, в размере _ руб. с 01 июля 2012 года.

Законный представитель несовершеннолетнего Севостьянова С.А. Трутаева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Лачкова С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «РЖД» Лачкова С.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку установленные судом имеющие значение для дела обстоятельства, не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, судом не было учтено, что условия и обстоятельства, при которых произошел несчастный случай с Севостьяновым А.Ю., не попадают под определение несчастных случаев на производстве.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Лачкова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2011 года пассажирским поездом № 211 сообщением Томск - Анапа, принадлежащим на праве собственности ОАО «Российские железные дороги», под управлением машиниста Анисимова А.А. в районе станции Московка Западно-Сибирской железной дороги смертельно травмирован помощник машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Омск Дирекции тяги Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Севостьянов А.Ю.

Факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 27 марта 2011 года с Севостьяновым А.Ю., установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Омска от 15 декабря 2011 года по делу №_.

У погибшего имеется несовершеннолетний ребенок - Севостьянов С.А. _ года рождения.

Трутаева Л.А., являющаяся опекуном несовершеннолетнего Севостьянова С.А, обратилась в Омскую транспортную прокуратуру с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ребенка денежных средств, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД».

Разрешая заявленный иск и удовлетворяя требования Омского транспортного прокурора, действующего в интересах Севостьянова С.А., суд правильно руководствовался нормами гражданского законодательства, придя к выводу о наличии у несовершеннолетнего Севостьянова С.А., находившегося на иждивении умершего, права на получение предусмотренных коллективным договором ОАО «Российские железные дороги» выплат.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 5.3.10 Коллективного договора ОАО «Российские железные дороги» на 2011-2013 годы, ОАО «Российские железные дороги» взяло на себя обязательство выплачивать лицам, которые в соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" имеют право на страховое возмещение при гибели работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего, за вычетом суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной статьей 11 указанного Федерального закона.

Согласно справке, предоставленной Эксплуатационным локомотивным депо Омск, сумма единовременного пособия, предусмотренного указанными положениями Коллективного договора ОАО «Российские железные дороги», составляет _ рубля.

Пунктом 5.3.10 Коллективного договора предусмотрена также обязанность ОАО «Российские железные дороги» выплачивать ежемесячное пособие в сумме _рублей каждому ребенку погибшего работника до достижения им 18 лет.

При данных обстоятельствах суд правильно признал необходимым взыскать в пользу Севостьянова С.А. с ОАО «РЖД» сумму единовременного пособия в размере _ руб., а также сумму невыплаченного Севостьянову С.А. с апреля 2011 года по июнь 2012 года ежемесячного пособия размере _руб. с зачислением на его расчетный счет в Сбербанке России и обязал ответчика назначить Севостьянову С.А. ежемесячное пособие, предусмотренное п. 5.3.10. Коллективного договора, в размере _руб. и выплачивать его до достижения им возраста 18 лет с 01 июля 2012 года.

Требования заявлены прокурором в пределах предоставленных ему законодательством полномочий и правильно удовлетворены судом.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, оспаривая факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Севостьяновым А.Ю., поскольку данное обстоятельство уже установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г.Омска от 15 декабря 2011 года, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, не может быть поставлено под сомнение и не подлежит доказыванию вновь.

Других доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного по делу судебного решения, жалоба заявителя не содержит.

Материалы дела исследованы полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка