СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2011 года Дело N 33-5726/2011
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе:
Председательствующего Ивановой В.П.
судей областного суда Латышенко Н.Ф., Майера В.Е.,
при секретаре Жуковой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 г. дело по частной жалобе Управления Росприроднадзора по Омской области на определение Нижнеомского районного суда Омской области от 29 июня 2011 года, которым постановлено:
«Направить гражданское дело по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Омской области к ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности до получения специального разрешения и лицензии, разработки паспортов на отходы 1-4 класса опасности на рассмотрение по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с иском к ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, указав, что проведенной проверкой выявлены факты нарушения действующего природоохранного законодательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
Представитель ответчиков ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» Авакумов В.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области, указав, что ОАО маслозавод «Нижнеомский» зарегистрировано и находится в Новосибирской области.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Управление Росприроднадзора по Омской области просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагает, что дело, принятое к производству суда, должно быть рассмотрено по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» Авакумова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с иском к ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» по месту нахождения одного из ответчиков (ОАО маслозавод «Нижнеомский»): Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Почтовая, .
В судебном заседании представитель ответчиков ОАО маслозавод «Нижнеомский», ООО Маслозавод «Нижнеомский» Авакумов В.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области, указав, что ОАО маслозавод «Нижнеомский» зарегистрировано и находится в Новосибирской области.
При вынесении определения суд руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающим, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом суд сослался на то, что место регистрации ОАО маслозавод «Нижнеомский» изменилось.
Между тем, судом не учтены положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ОАО маслозавод «Нижнеомский» находится по указанному в иске адресу: Омская область, с.Нижняя Омка, ул. Почтовая, .
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что большинство доказательств находятся в г. Омске, основанием иска является нарушение природоохранного законодательства предприятием, фактически осуществляющим деятельность на территории Омской области, правовых оснований для передачи дела для рассмотрения судом, расположенном в ином субъекте РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нижнеомского районного суда Омской области от 29 июня 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
