• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 ноября 2009 года Дело N 33-5764/2009
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда: Третьякова С.П., Кутыревой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2009 года дело по частной жалобе К-вой С.А., К-вой Ю.И. на определение Октябрьского районного суда г.Омска от 12 октября 2009 года, которым постановлено:

«Заявление К-вой С.А., К-вой Ю.И. удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2008г. по делу по иску Ф. (ныне П-вой) О.Н. к К-ву И.Н., К-вой С. А., К-вой Ю.И., К-ву Н.И.о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

встречному иску К-ва И.Н. к Ч.А.В., Я.М.Н., Ф. (ныне П-вой) О.Н. о признании недействительными доверенности, сделок купли-продажи жилого помещения, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделок на срок до 23.10.2009г.».

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2008г. по делу по иску Ф. (ныне П-вой) О.Н. к К-ву И.Н., К-вой С.А., К-вой Ю. И., К-ву Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску К-ва И.Н. к Ч.А.В., Я.М.Н., Ф. (ныне П-вой) О.Н. о признании недействительными доверенности, сделок купли-продажи жилого помещения, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделок, К-в И.Н., К-ва С.А., К-ва Ю.И., К-в Н.И. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, ул., д. , кв. , без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении исковых требований К-ва И.Н. отказано.

К-ва С.А., К-ва Ю.И. обратились в суд заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 23.10.2009г., ссылаясь на гибель К-ва И.Н. 07.09.2009г., необходимость проведения похорон и тяжелое моральное состояние.

В судебном заседании К-ва С. А. заявление поддержала.

П-ва О.Н. в судебном заседании с заявлением согласилась.

Судебный пристав-исполнитель и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе К-ва С.А., К-ва Ю.И. просят определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2010г, ссылаясь на то, что суд не учел всей тяжести сложившейся ситуации. Указывают, что случившаяся трагедия сказалась на здоровье К-вой С.А., которая после смерти мужа заболела и нуждается в уходе и лечении. Ссылаются на затруднительное материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Данные задачи реализуются в том, числе посредством обеспечения исполнимости принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя,

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2008г., вступившим в законную силу 18.03.2009г., иск П-вой О.Н. удовлетворен, К-вИ.Н., К-ва С.А., К-ва Ю.И, К-вН.И. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, ул. , дом квартира без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении исковых требований К-ва И.Н. отказано в полном объеме.

К-ва С.А., К-ва Ю.И. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения о выселении на срок до 23.10.2009г.

Удовлетворяя заявление К-вой С.А. и К-вой Ю.И., суд обоснованно руководствовался указанными выше нормами права, учел пояснения К-вой А.А., которая в судебном заседании поддержала просьбу отсрочить исполнение судебного решения до 23.10.2009г. и обосновала, почему ей необходимо время именно до этой даты, указала, что они уже нашли квартиру, в которую переедут.

П-ва О.Н. согласилась представить отсрочку до указанной даты.

Замечаний на протокол от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, учитывая обоснованность доводов заявителя, согласие П-вой О.Н. обоснованно представил отсрочку исполнения решения до указанной в заявлении К-вой С.А., К-вой Ю.И. даты - 23.10.2009 года.

При указанных обстоятельствах определение суда отвечает требованиям закона и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Омска от 12 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу К-вой С.А., К-вой Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5764/2009
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте