• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 сентября 2010 года Дело N 33-5792/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Омского областного суда Кудря Т.Л., Цериградских И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года дело по частной жалобе Кладкевича Ю.В. на определение Центрального районного суда города Омска от 13 августа 2010 года, которым постановлено:

«Дополнения к исковому заявлению от 09.08.2010 года об оспаривании действий (бездействий) государства РФ и взыскании компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью возвратить».

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кладкевич Ю.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью в размере 3650000000 руб., ссылаясь на совершение государственными органами действий, которые, по его мнению, свидетельствуют о целенаправленном и систематическом нарушении органами государства его конституционных прав. 12.08.2010 г. в суд поступили дополнении к указанному исковому заявлению, в которых он также ссылается на нарушение органами власти его конституционных прав и просил взыскать с Россйиской Федерации с казны в его пользу судебные издержки в размере 370000 руб. с учетом индексации и банковского процента, обязать произвести выплаты невыплаченных ему пособий, денежных компенсаций и иных денежных средств с учетом индексации и банковского процента.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кладкевич Ю.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Кладкевич Ю.В. 10.08.2010 г. обратился в суд с иском к Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью в размере 3650000000 руб. Определением Центрального районного суда г. Омска от 11.08.2010 г. в принятии данного искового заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 12.08.2010 г., то есть после вынесения судом определения об отказе в принятии иска, Кладкевич Ю.В. подал вышеуказанные дополнения к исковому заявлению.

Поскольку такие дополнения не могут рассматриваться самостоятельно от основного искового заявления, они не могли быть приняты к производству суда. Оснований для повторного отказа в принятии дополнений к иску также не было. При таких обстоятельствах возврат дополнений к иску не нарушает прав Кладкевича Ю.В. Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

Определение Центрального районного суда города Омска от 13 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5792/2010
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте