• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 ноября 2011 года Дело N 33-8644/11
 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Цериградских И.В., Канивец Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 г. дело по частной жалобе представителя Сивирина А.А. - Добрынина О.А. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 октября 2011 г., которым возвращена частная жалоба представителя Сивирина А.А. - Добрынина О.А. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 сентября 2011 г. об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Сивирина А.А. к Акционерному коммерческому банку «Национальный Резервный Банк» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Сивирина А.А. - Добрынин О.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2011 г. об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Сивирина А.А. к Акционерному коммерческому банку «Национальный Резервный Банк» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель Сивирина А.А. - Добрынин О.А., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения суда.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2011 г. исковое заявление Сивирина А.А. к Акционерному коммерческому банку «Национальный Резервный банк» (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Статьей 371 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Анализируя с совокупности вышеназванные нормы процессуального права, следует прийти к выводу, что на определения судьи об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ частные жалобы не подаются, поскольку для их отмены предусмотрен иной порядок, т.е. путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сивирина А.А. - Добрынина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8644/11
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте