ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2013 года Дело N 44-у-60/2013

г.Ульяновск 21 марта 2013 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Логунова В.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012 года в отношении

ЛОГУНОВА  В*** Н***,

родившегося *** года в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2003 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ) Логунов В.Н. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.4 чт.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011)  на 9 лет 11 месяцев, по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011)  на 1 год 7 месяцев, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.213 УК РФ на 4 года, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011: постановлено считать Логунова В.Н. осуждённым по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - окончательно к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Логунов В.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, поскольку считает его незаконным и несправедливым.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что оспариваемое осуждённым судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Логунова В.Н. судом в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Как усматривается из истребованных материалов, осуждённый Логунов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Других ходатайств, в том числе о пересмотре приговора в связи с внесением в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 изменений, он не заявлял.

Однако суд, придя к выводу о необходимости пересмотра приговора, в нарушение положений ч.2 ст.399 УПК РФ не уведомил об этом осуждённого в установленные законом сроки и не предоставил ему возможности лично либо с помощью адвоката осуществлять свои права.

Указанные нарушения закона ущемили права осуждённого Логунова В.Н.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012 года в отношении ЛОГУНОВА В*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Максимов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка