ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N 44-у-29/2013

г.Ульяновск 14 февраля 2013 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Плашкова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2004 года в отношении

ПЛАШКОВА  С*** А***,

родившегося *** года в *** Л*** области, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области,

о пересмотре приговора суда присяжных заседателей Тамбовского областного суда от 27 мая 2003 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда с участием присяжных заседателей Тамбовского областного суда от 27 мая 2003 года Плашков С.А. осуждён: по ч.2 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п.«а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.326 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 5 лет в тюрьме.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2004 года указанный приговор пересмотрен:

1) из него исключены:

- указание на наличие в действиях Плашкова С.А. по ч.3 ст.222, п.п.«а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно»,

- указание на наличие в действиях Плашкова С.А. по эпизоду разбоя от 11 мая 2001 года квалифицирующего признака «в крупном размере»,

- указание на назначение Плашкову С.А. по ч.2 ст.209УК РФ, по п.п.«а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ и окончательно в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

2) действия Плашкова С.А. переквалифицированы с ч.2 ст.326 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) на ч.2 ст.326 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) без смягчения наказания в виде лишения свободы,

3) постановлено считать Плашкова С.А. осуждённым по приговору суда с участием присяжных заседателей Тамбовского областного суда от 27 мая 2003 года к лишению свободы:

- по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) сроком на 12 лет,

- по п.п.«а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) сроком на 10 лет,

- по ч.2 ст.326 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) сроком на 2 года,

- по п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) сроком на 13 лет,

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 92-ФЗ от 25.06.1998) сроком на 5 лет,

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 5 лет в тюрьме, с зачётом в срок отбытия наказания в виде 5 лет тюрьмы времени содержания Плашкова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Плашков С.А. оспаривает законность состоявшегося постановления, считая его подлежащим отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2004 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при пересмотре приговора Тамбовского областного суда от 27 мая 2003 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, исключил из осуждения Плашкова С.А. квалифицирующие признаки «неоднократно» по ч.3 ст.222 и п.п.«а», «б», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, а также «в крупном размере» по эпизоду разбоя от 11 мая 2001 года.

Уменьшив таким образом объём обвинения, суд вместе с тем оставил назначенное осуждённому наказание без изменения, при этом должным образом не обосновал своё решение и не привёл мотивов его принятия.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2004 года в отношении ПЛАШКОВА С*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное  рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Максимов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка