• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N 33-4238/13

Судья Анашкин А. Ф.

стр.22, г/п 00, 00 руб.

Докладчик Рогова И. В. Дело N 33-4238/1322 июля 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М. В.,

судей Корепановой С. В., Роговой И. В.,

при секретаре Каргополовой О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя мэрии города Архангельска Малеевой С.В. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Иск Клюшина А.В. к мэрии города Архангельска удовлетворить.

Признать Клюшина А.В., родившегося <…> года в г. <…> <…> области, приобретшим право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - квартирой N<…> в доме N <…> по улице <…> в городе <…>.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Клюшина А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <…> рублей".

Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клюшин А.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска о признании его приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что его дядя Клюшин В.А. был нанимателем квартиры N <…> в доме N <…> по ул. <…> в г. <…>. В 2003 году Клюшин А.В. вселился в указанную квартиру как член семьи нанимателя, жил с ним одной семьей, вел общее хозяйство, оплачивал коммунальные расходы. Клюшин В.А. намеревался зарегистрировать его в спорной квартире, но в январе 2013 года умер. Истец просил признать его приобретшим право пользования на условиях договора социального найма квартирой N <…> в доме N <…> по ул. <…> в г. <…>.

Истец Клюшин А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель Власова Н.С. иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии г.Архангельска Буракова Е.М. с иском не согласилась.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность факта вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и его проживания в нем на постоянной основе. Считает, Клюшин А.В. равного с нанимателем права пользования жилым помещение не имел, что подтверждается пояснениями соседей: Олькиной и Томиловой, отраженными в акте обследования жилого помещения от 20 марта 2013 года. Указывает, что наниматель спорного жилого помещения при жизни волеизъявления на вселение истца в качестве члена своей семьи не выразил. Истец зарегистрирован по адресу проживания своей супруги: г. Архангельск, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, куда он был вселен в качестве члена семьи нанимателя. В судебном порядке неприобретшим права пользования указанным жилым помещением не признан. Кроме того предоставление двух жилых помещений по договорам социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного разбирательства суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в суд не явились. По определению судебной коллегии дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем квартиры N <…> в доме N <…> по ул. <…> в г. <…> являлся Клюшин В.А., который проживал в ней с 1971 года, был зарегистрирован по данному месту жительства.

Согласно свидетельству о смерти от 14 января 2013 года Клюшин В.А. умер в январе 2013 года.

Со слов истца умерший Клюшин В. А. приходился ему дядей. Документов в подтверждение родственных отношений в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма начиная с 2003 года, исходил из того, что Клюшин А. В. был вселен Клюшиным В.А. в качестве члена семьи, вел с ним общее хозяйство, жил одной семьей. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, признавая их не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и недоказанными.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 69, 70 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), действующего на момент рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N2 "О практике применения судами жилищного законодательства", разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Соответственно, с учетом как положений ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных отношений, так и положений ст. 69 ЖК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства вселения истцов в спорное жилое помещение.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать его вселение в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Из исследованных по делу свидетельских показаний Калининой Е.Н., Калинина Н.В., Пушкиной Е.Н., Абрамовой И.В., Ярош И.Е. не следует, что Клюшев А.В. был вселен именно в 2003 году в качестве члена семьи умершего Клюшина В.А., вел с ним совместное хозяйство (то есть с ведением общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования). Данные свидетели указали на факт совместного проживания, однако указанное не подтверждает, что при проживании Клюшина А. В., Клюшин В.А. предоставил ему равное право пользования жилым помещением без каких-либо ограничений. Показания указанных свидетелей не содержат конкретных сведений относительно даты вселения, наличия у нанимателя и истца совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Документов в подтверждение приобретение имущества совместного пользования также не представлено.

При отсутствии доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства, сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.

Правила ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР связывали возможность возникновения у члена семьи нанимателя равного с нанимателем права пользования жилым помещением не только с согласием последнего на проживание вселяемого лица в жилом помещении, но и с признанием нанимателем за таким лицом права на жилую площадь.

Доказательств в подтверждение признания Клюшиным В.А. равного права пользования жилым помещением за Клюшиным А. В. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Кроме того, признавая за истцом право пользования жилым помещением по адресу: <…>, ул. <…> с 2003 года, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в период с октября 1997 года по октябрь 2006 года истец являлся собственником жилого помещения и был прописан по месту жительства по адресу: <…>, ул. ул. <…> д. <…> кв. <…>. И согласно его пояснений, его выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер. А в период с 24 октября 2006 года по 26 марта 2007 года и с 13 апреля 2007 года по настоящий момент Клюшин А.В. зарегистрирован по адресу: г. <…> , ул. <…>, д. <…>, кв. <…>.

Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг датированы 19 апреля и 14 марта 2013 года, то есть соответствующие расходы понесены после смерти нанимателя жилого помещения Клюшина В.А. Несение расходов за предшествующий период, при жизни нанимателя жилого помещения, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным, что установлено ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.

В связи с тем, что истцом не доказан факт приобретения прав на спорное жилое помещение, правовых основании для удовлетворения исковых требований не имеется и они подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2013 года отменить, вынести по делу новое решение, которым.

Иск Клюшина А.В. к мэрии города Архангельска о признании приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Председательствующий:М. В. Смоленцев

СудьиС. В. Корепанова

И. В. Рогова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4238/13
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте