СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2013 года Дело N 22-270/2013

Судья Усачев Н.Г. Дело N 22-270/2013

Докладчик Преблагин Г.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск 25 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе:

председательствующего Преблагина Г.Е.,

судей Казариной Я.А., Хандусенко М.В.,

при секретаре Королевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Ивкина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 ноября 2012 года, которым

Ивкин А.А., "…", ранее судимый:

06 июня 2002 года по ст.226 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

11 ноября 2003 года (с учетом кассационного определения от 26 декабря 2003 года) по ст.112 ч.2 п.п. "в,г,д" УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.5, 70, 88 ч.6 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

10 августа 2004 года (с учетом кассационного определения от 21 сентября 2004 года) по трем преступлениям ст.158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 31.10.2002г.), на основании ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 07 мая 2010 года освобожденного по отбытии срока;

27 сентября 2011 года по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, 27 апреля 2012 года на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.2 п.п."а,г", 162 ч.2,.69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2012 года по 13 сентября 2012 года включительно.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

По данному делу осуждены также Дышлюк Ю.Н. и Кожин В.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Ивкин признан виновным и осужден за совершение 04 декабря 2011 года в период с 00.00 часов до 01 часа 15 минут, "…", по предварительному сговору и совместно с Дышлюк, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения у О.И.Ю. мобильного телефона "…", а также за совершение 21 марта 2012 года в период с 00.00 часов до 02 часов, "…", по предварительному сговору и совместно с Кожиным, разбойного нападения на К.Р.Н., Л.В.Ю., И.А.С. и А.А.С., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Ивкин свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Преблагина Г.Е. по материалам дела, выслушав осужденного Ивкина А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Романовской Л.Ю. о законности судебного решения, судебная коллегияустановила:в кассационной жалобе осужденный Ивкин А.А., не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит приговор Октябрьского районного суда от 27 ноября 2012 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях старший помощник прокурора города Архангельска Севостьянов А.В. просит приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Ивкина в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом признания Ивкиным обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения обвинения доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, судебная коллегия полагает, что содеянному дана надлежащая юридическая оценка по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

Мера наказания Ивкину назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемых статей, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих не усмотрел.

Назначенное наказание Ивкину является не максимальным, справедливымё соразмерным содеянному, все обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания, поэтому наказание снижению не подлежит.

Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ при решении вопроса о мере наказания осужденному судом также учтены в полной мере.

Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияопределила :приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 ноября 2012 года в отношении Ивкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ивкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Е. Преблагин

Судьи Я.А. Казарина

М.В. Хандусенко