• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 сентября 2013 года Дело N 33-1569/2013
 

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Адушкиной И.В.

Козиной Е.Г.

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Сковородниковой С.А. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Сковородникова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.Е., обратилась в суд с иском к Сковородникову Е.А. о выделе в натуре 2/3 жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что ей, С.А.Е. и Сковородникову Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... , общей площадью 115, 7 кв.м, из них жилой 76,4 кв.м. В настоящее время брак между ней и Сковородниковым Е.А. расторгнут на основании решения судьи от ... . В связи с неприязненными отношениями, совместное проживание с ответчиком не возможно. По соглашению с ответчиком общие дети проживают с ней по другому адресу.

Просила суд прекратить право общей долевой собственности Сковородникова Е.А., Сковородниковой С.А. и С.А.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: ... . Выделить в натуре в общую долевую собственность ей (Сковородниковой С.А.) и С.А.Е. 2/3 доли жилого дома с отдельным входом, состоящего из холодной пристройки лит. а-1 общей площадью 5,4 кв.м, 1/2 части холодной пристройки лит. а общей площадью 15,9 кв.м, прихожую лит. А 1 площадью 12,4 кв.м, жилую комнату лит. А 4 площадью 13,2 кв.м., жилую комнату лит. А 5 площадью 27,4 кв.м, жилую комнату лит А 6 площадью 21,4 кв.м, часть подвала лит. А 2-10 холодное помещение площадью 54,7 кв.м; а так же часть чердачного помещения расположенного над жилыми комнатами указанными выше. Затраты на проведение работ по перепланировке дома распределить между сторонами пропорционально их долям. Присвоить почтовые адреса для каждой части жилого дома.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года исковые требования Сковородниковой С.А. оставлены без удовлетворения.

Со Сковородниковой С.А. в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в сумме 1963 руб. 86 коп.

В апелляционной жалобе Сковородникова С.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное с нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам. Выражая несогласие с постановленным решением, указывает на то, что ею представлено достаточно доказательств для раздела жилого дома. Обращает внимание на то, что принятый во внимание судом договор займа <№> от ... является незаконным. Указывает, что 25 мая 2013 года ею на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены дополнительные требования о признании вышеуказанного договора займа не заключенным и применить последствия предусмотренные статьями 167,170 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые необоснованно и немотивированно отклонены. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд в нарушение положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не назначил экспертизу по делу. Утверждает, что судебные заседания проводилось с грубыми нарушениями процессуальных норм. В судебном заседании 11 июня 2013 года, которым постановлено вышеуказанное решение, она не участвовала, поскольку не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем нарушены её права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2013 г. рассмотрение дела передано по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании истица Сковородникова С.А., ее представитель - адвокат Плодухин А.М., действующий на основании ордера № 50 от 27 августа 2013 г. исковые требования в части выдела в натуре 2\3 доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, поддержали.

В судебном заседании ответчик Сковородников Е.А., его представитель - адвокат Стручкова Е.И., действующая на основании ордера № 54 от 11 сентября 2013 года, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судебной коллегией признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, судебная коллегия принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года отменить.

Исковые требования Сковородниковой С.А. действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь - С.А.Е. к Сковородникову Е.А. о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: ... .

Выделить в совместную собственность Сковородниковой С.А. и С.А.Е. квартиру № 1, состоящей из жилой комнаты - площадью 27.4 кв.м, жилой комнаты - площадью 12.6 кв.м., кухни-столовой - площадью 19.3 кв.м., прихожей - площадью 9.7 кв.м., санузла -площадью 4.0 кв.м., холодного помещения за лит.а1 - площадью 8.9 кв.м., общей площадью квартиры 81,9 кв.м., в том числе жилой площадью - 73.0 кв.м.

Выделить в собственность Сковородникова Е.А. квартиру № 2, состоящей из жилой комнаты - площадью 14.4 кв.м., кухни - площадью 15.7 кв.м, санузла - площадью 5.2 кв.м, котельной - площадью 5.8 кв.м., холодного помещения за лит.а - площадью 10.1 кв.м., общей площадью квартиры 51,2 кв.м, в том числе жилой площадью - 41.1 кв.м.

Прекратить за Сковородниковой С.А., С.А.Е. и Сковородниковым Е.А. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: ... .

Председательствующий Л.Д.Стариннова

Судьи И.В.Адушкина

Е.Г.Козина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1569/2013
Принявший орган: Верховный Суд Республики Мордовия
Дата принятия: 19 сентября 2013

Поиск в тексте