• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2013 года Дело N 2-958/2013
 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Протасовой К.И. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ОАО «Далькомбанк» согласно выписки из протокола № 287 от 08.08.2012г. с момента прекращения деятельности ОАО «Далькомбанк» в связи с его присоединением к ОАО «МТС-Банк», переименован в Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк».

ООО «Далькомбанк» с 10.09.2012 г. исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно свидетельства серия №. Согласно ст.58 ГК РФ Иркутский филиал ОАО»МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанка» с 10.09.2012г.

04.07.2011 года между ОАО «Далькомбанк» и Протасовой К.И. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора истец предоставляет заемщику (ответчику) кредит в сумме 400000 рублей с датой погашения 23.06.2018г., а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Выдача кредита была осуществлена 04.07.2011 года путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Протасовой К.И. №. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с п.3.1 договора потребительского кредита погашение кредит осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п.3.1.1 ежемесячный платеж- 9220 руб.) не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1 настоящего договора. Согласно п.3.4 договора потребительского кредита проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. В период с 22.08.2011г. по 20.06.2012г. ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен 20.06.2012г. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выпиской по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено 27 226, 92 руб. В период с 04.07.2011г. по 12.07.2013г. за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 21% годовых (пп.1 договора потребительского кредита) в общей сумме 161 386, 66 руб. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов сумме 86193, 08 руб. Таким образом, ответчиком Протасовой К.И. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. На дату составления заявления долг ответчика Протасовой К.И. по договору потребительского кредита перед истцом составляет 447 966,66 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) -372 773,08 руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом 75193, 58 руб. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № №, заключенный 04.07.2011 года между ОАО «Далькомбанк» и Протасовой К.И. с 12.07.2013г. Взыскать с Протасовой К.И. в пользу истца правопреемника ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «МТС- Банк» денежные средства в сумме 447 966, 66 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита)- 372 773,08 руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом 75 193, 58 руб. Взыскать государственную пошлину с ответчика уплаченную истцом, в размере 7 679, 67 руб.

Представитель ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представив суду уточнение исковых требований, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № № заключенный 04.07.2011 года между ОАО «Далькомбанк» и Протасовой К.И. с 12.07.2013г. Взыскать с Протасовой К.И. в пользу истца правопреемника ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «МТС- Банк» денежные средства в сумме 444 966, 66 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита)- 372 773,08 руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом 72 193, 58 руб. Взыскать государственную пошлину с ответчика уплаченную истцом, в размере 7 679, 67 руб.

Ответчица Протасова К.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела ОАО «Далькомбанк» с 10.09.2012 года исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с присоединением к ОАО «МТС-Банк».

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, ОАО»МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанка» с 10.09.2012 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ОАО «Далькомбанк» заключил с Протасовой К.И. договор потребительского кредита № № от 04.07.2011г.

В соответствии с условиями данного договора ( п.1.1.) кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей путем перечисления средств на счет заемщика под 21% годовых до 23 июня 2018г., а Протасова К.И. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика Протасовой К.И. подтверждается распоряжением б/н от 05 августа 2011 года, выпиской по данному счету (л.д.24, 28-45).

Согласно п.3.1., п.3.4. договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами ( п.3.3..1. ежемесячный платеж 9220 руб.) не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора, проценты за пользование кредита начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженность по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету (л.д. 9, 28-45) ответчиком в период с 04.07.2011г. по 12.07.2013г. производилось погашение кредита не в полном размере, последний платеж осуществлен 20.06.2012г.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга, процентов ответчиком не перечисляет.

В судебном заседании ответчица Протасова К.И. исковые требования признала в полном объеме. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7679 руб.67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Протасовой К.И. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от 04.07.2011 года заключенный между ОАО «Далькомбанк» и Протасовой К.И. с 12.07.2013 года.

Взыскать с Протасовой К.И. в пользу правопреемника Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «МТС-Банк» денежные средства 444 966 руб. 66 коп., в том числе: сумму основного долга (кредита) - 372 773 руб. 08 коп., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом - 72 193 руб. 58 коп.

Взыскать с Протасовой К.И. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 7649 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-958/2013
Принявший орган: Читинский районный суд Забайкальского края
Дата принятия: 20 сентября 2013

Поиск в тексте