• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 сентября 2013 года Дело N 2-637/2013
 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О. В.,

при секретаре Давыдкиной Д.А.,

с участием прокурора Зориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Атамановское» к Вахромову Е.Е., Вахромовой Г.А., Вахромову В.Е. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Атамановское» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.02.2000 года Вахромову Е.Е. и членам его семьи выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: ... которая принадлежит на праве собственности истцу. Ответчики снялись с регистрационного учета, фактически не выезжая с указанной квартиры. Ответчики получили сертификат на приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральной жилищной программой «Жилище 2002-2010г.г.», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №. Просит суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: ... .

В ходе судебного разбирательства к участию в процессе в качестве 3-его лица на стороне ответчиков привлечено ФКГУ «Востокрегионжилье» ( л.д._____).

Ответчики Вахромову Е.Е., несовершеннолетний Вахромову В.Е., представитель ФКГУ «Востокрегионжилье» в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель Администрации городского поселения «Атамановское» Присяжнюк Н.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Вахромовой Г.А. иск признала, суду пояснила, что ее супруг Вахромову Е.Е. получил квартиру в ... , с апреля 2013 года в спорной квартире не проживает, она проживает с ребенком в квартире на основании договора найма от 1.04.2013г, намерена освободить квартиру после получения приказа об увольнении со службы.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части выселения ответчицы и несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2000 года администрацией ... на основании отношения Атамановской КЭЧ от 10.02.2000 №, Вахромову Е.Е. и членам его семьи Вахромовой Г.А. (жена), Вахромовой И.Е. (дочь), Вахромову В.Е. (сын) выдан ордер № на жилое помещение ... (л.д. 6).

Сведений о том, что данное жилое помещение является служебным по линии Министерства обороны РФ в суд не представлено, данная квартира не вошла в перечень жилых помещений, расположенных в ГП «Атамановское», состоящих на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, подтверждается представленным представителем истца ответом ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ от 30.05.2013г ( л.д.______).

Из пояснений ответчика Вахромову Е.Е., данных им в ходе судебного заседания 12.08.2013г, следует, что он уволен с военной службы и исключен из списка в/ч с марта 2013г, с 28.04.2013г он переехал в г. Волгоград. Поскольку от МО РФ получил квартиру по адресу: ... , его супруга и сын проживают в спорной квартире на основании договора найма от 1.04.2013г, планировалось освободить квартиру до 1.08.2013г в связи с увольнением его супруги с военной службы.

Из выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования городского поселения «Атамановское» от 28.02.2013г. следует, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в собственности городского поселения «Атамановское» (л.д. 8).

Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета по квартирной плате за 2013 года, квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ... является Вахромову Е.Е. (л.д. 9).

Согласно справке от 01.03.2013г. №, выданной ТСЖ «Возрождение», в квартире по адресу: ... с 22.03.2013г. зарегистрированных лиц нет (л.д. 8). Ответчики имели временную регистрацию по данному адресу сроком по 18.07.2013 ( л.д.22).

Судом установлено, что ответчик Вахромову Е.Е. на момент рассмотрения дела в спорной квартире не проживает, доказательств обратного со стороны истца в суд не представлено, следовательно, в удовлетворении иска в части выселения Вахромову Е.Е. следует отказать.

Из материалов дела следует, что после приобретения жилья в собственность за счет средств федерального бюджета члены семьи военнослужащего Вахромову Е.Е. обязательство по освобождению спорного жилого помещения не исполнили, в настоящее время продолжают пользоваться спорным жилым помещением, что свидетельствует об их отказе от исполнения обязательства об освобождении жилого помещения.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, которая действует за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения «Атамановское» к Вахромову Е.Е., Вахромовой Г.А., Вахромову В.Е. о выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Вахромовой Г.А., Вахромову В.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ...

Взыскать с Вахромовой Г.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Цоктоева О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-637/2013
Принявший орган: Читинский районный суд Забайкальского края
Дата принятия: 18 сентября 2013

Поиск в тексте