• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 02 октября 2013 года Дело N 4а-578/2013
 

г. Иркутск 02 октября 2013 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Позднякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от 23 мая 2013 года, оставленного без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2013 года, водитель Поздняков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Поздняков Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

В своей жалобе Поздняков Д.В. не ставит вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2013 года, однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Позднякова Д.В. составила 0120 мкг/л = 0,12 мг/л (л.д. 4-5).

На момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Позднякова Д.В. постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от 23 мая 2013 года не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от 23 мая 2013 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2013 года, вынесенные в отношении Позднякова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от 23 мая 2013 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Д.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Позднякова Д.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4а-578/2013
Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 октября 2013

Поиск в тексте