СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2013 года Дело N 2-487/12-33/1695

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Есаковой С.В.,

судей: Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре: Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебной заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 09 октября 2013г. дело по частной жалобе Морозовской Е.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2013г., которым частично удовлетворено заявление Ни И.В. и постановлено: предоставить Ни И.В. отсрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26.12.2012г. в части возложения на Ни И.В. обязанности возвратить Морозовским Е.В., С.П., В.С., Н.С., А.С. денежные средства в сумме <...> руб., полученные от продажи квартиры, сроком на 6 месяцев; в остальной части в удовлетворении заявления Ни И.В. отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2012г., постановлено: признать недействительной сделку по купле-продаже жилого помещения, расположенного по адресу: В.Новгород, <...>, д.<...>, кв.<...>, оформленную на основании договора купли-продажи от <...>.2010г., заключённую между Ни И.В. и Морозовскими Е.В., С.П., В.С., Н.С., А.С.; настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Морозовских Е.В., С.П., В.С., Н.С., А.С. на указанное жилое помещение; настоящее решение является основанием для регистрации за Ни И.В. права собственности на указанное жилое помещение; обязать Ни И.В. возвратить Морозовским Е.В., С.П., В.С., Н.С., А.С. денежные средства в сумме <...> руб., полученные от продажи квартиры; в удовлетворении остальной части иска Морозовским отказать; взыскать с Ни И.В. в доход федерального бюджета расходы за проведённую судебную строительно-техническую экспертизу в сумме <...> руб.; взыскать с Ни И.В. в пользу ООО «<...>» расходы за участие экспертов в судебном заседании в сумме <...> руб.; взыскать с Ни И.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...> руб.; взыскать с Морозовских Е.В. и С.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме по <...> руб. с каждого.

Ни И.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения сроком на 1 год, сославшись на то, что подал кассационную жалобу на вступившие в законную силу судебные решения. Также указал на то, что в настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости за ним не зарегистрировано, а потому он не имеет возможности продать данный объект недвижимости для выплаты вышеуказанной суммы задолженности, т.к. в квартире зарегистрирована семья Морозовских.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Морозовская Е.Ю. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и отклонении заявления, полагая, что длительное неисполнение судебного решения нарушает её права, оснований для отсрочки исполнения судебного акта заявителем не представлено, ссылается на то, что её многодетная семья не может приобрести другое жильё из-за неисполнения решения суда Ни И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене последующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведённой нормы права следует, что суд вправе отсрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения стороны либо при наличии других жизненных обстоятельств, препятствующих в данный момент надлежащему исполнению решения стороной.

Из материалов дела следует, что ни доказательств затруднённости имущественного положения, ни доказательств существования других жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, Ни И.В. не представил. Подача жалобы в суд кассационной инстанции на вступившее в законную силу судебное решение в качестве основания для отсрочки исполнения указанного судебного решения действующим законодательством не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, Ни И.В. является трудоспособным, его ежемесячный доход составляет не менее <...> руб., согласно материалам исполнительного производству и справки с места работы должника, последний проживает по адресу: В.Новгород, ул<...>, д.<...> корп<...>, кв.<...>.

Между тем, суд, удовлетворяя заявление Ни И.В., сослался на то, что спорная квартира является единственным жилым помещением заявителя. Следовательно, доводы Ни И.В. о намерении продать спорную квартиру для исполнения судебного решения, а также о регистрации там семьи Морозовских не могут расцениваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не свидетельствуют об отпадении в будущем обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на Ни И.В. обязательств.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

В то же время, у судебной коллегии имеются основания дли принятия нового решения об отклонении требования по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2013г. отменить, постановив по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Ни И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2012г. отказать.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Тарасова Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка