22-740/а-307/2013 от 07 мая 2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2013 года Дело N 22-740/а-307/2013

Судья: Комиссаров А.В. Дело N-22-740/А-307/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 7 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.,

при секретаре Солдатовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панфилова С. Н., "…", на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 26 февраля 2013 года о приведении в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление прокурора Морозовой Н.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилов С.Н. осужден:

приговором Юхновского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года по пп. "в", "г" ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 21 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Панфилов С.Н. объявлен в розыск;

приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2010 года:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N216-ФЗ от 29.07.2009, по эпизоду хищения имущества Т.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N216-ФЗ от 29.07.2009, по эпизоду хищения имущества С.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N247-ФЗ от 09.11.2009, по эпизоду хищения имущества С.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N383-ФЗ от 29.12.2009, по эпизоду от 29 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юхновского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4 февраля 2013 года от осужденного Панфилова С.Н. в суд поступило ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора от 31 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Обжалованным постановлением суд, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, постановил:

по приговору Юхновского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года переквалифицировать действия Панфилова С.Н. с пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ на пп. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011) по которой смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2010 года переквалифицировать действия Панфилова С.Н.:

- с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011) по которой смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011) по которой смягчить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Квалификация деяния Панфилова С.Н. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ оставлена в прежней редакции с ранее назначенным наказанием;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Панфилову С.Н. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юхновского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года, окончательно Панфилову С.Н. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном ходатайство осужденного Панфилова С.Н оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Панфилов С.Н. просит, применив к нему положения Федеральных законов N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, максимально возможно смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере улучшил его положение, отнесся к нему не справедливо и не гуманно.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований жалобы и отмены или изменения постановления суда.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу названной нормы уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обжалуемое постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.10 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкций ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения улучшают положение осужденного Панфилова, и потому его действия по указанным приговорам обоснованно переквалифицированы судом с учетом названных изменений со смягчением назначенного наказания.

Решая вопрос о назначении наказания осужденному Панфилову в связи с указанной переквалификацией его действий, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Панфиловым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства по делу, в том числе учитываемые судом при постановлении приговоров.

Назначенное Панфилову при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Панфилова о необходимости изменения постановления суда и смягчения назначенного ему наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 26 февраля 2013 года в отношении осужденного Панфилова С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Мельников

Судьи: М.А. Аркатова

И.А. Кулаков

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка