• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2013 года Дело N 22-741/А-308/2013

Судья Комиссаров А.В. Дело N 22 - 741 /А - 308/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 07 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.,

судей Хохлова А.Н. и Тришкина С.А.,

с участием прокурора Пучковой Л.Н., при секретаре Кудинкиной М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Трипачева С.А. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 06 марта 2013 года, которым в отношении

ТРИПАЧЕВА С. А.,

родившегося "…" в "…",

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А., заключение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2009 года Трипачев С.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трипачеву наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2010 года Трипачев С.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Трипачеву отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 2009 года. Окончательно Трипачеву определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 06 марта 2013 года указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420 - ФЗ.

Постановлено приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2009 года в отношении Трипачева С.А. привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Трипачеву наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2010 года в отношении Трипачева С.А. привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Трипачеву наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 апреля 2009 года и окончательно к отбытию Трипачеву определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство Трипачева С.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Трипачев С.А. просит постановление отменить, поскольку новый закон смягчает его положение и ему должно быть снижено назначенное наказание. По приговору от 28 апреля 2010 года вес наркотического средства не подпадает под уголовную ответственность по списку 1 наркотических средств.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь требованиями указанного уголовного закона, суд при приведении постановленных в отношении Трипачева С.А. приговоров от 21 апреля 2009 года и 28 апреля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом признал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, улучшают положение Трипачева, осужденного за покушения на совершение преступлений, и применил к нему положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ), назначив при этом по совокупности преступлений по каждому приговору и по совокупности приговоров то же наказание, которое ему было назначено указанными выше приговорами.

Между тем согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования уголовного закона судом при приведении приговоров в отношении осужденного Трипачева С.А. в соответствие с действующим уголовным законом в полной мере не учтены.

При указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а назначенное наказание Трипачеву С.А. по совокупности преступлений и совокупности приговоров подлежит смягчению.

При рассмотрении вопроса о смягчении наказания осужденному судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Трипачева от уголовной ответственности по приговору от 28 апреля 2010 года в связи с утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 06 марта 2013 года в отношении Трипачева С. А. изменить.

Смягчить назначенное Трипачеву С.А. наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Трипачеву С.А. наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 28 апреля 2010 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 апреля 2009 года и окончательно назначить Трипачеву С.А. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-741/А-308/2013
Дата принятия: 07 мая 2013

Поиск в тексте