БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2013 года Дело N 2-2257/13

16 сентября 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Дудниковой О.В.,

с участием представителя истца Коновалова Д.В., ответчика Синего Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Брянску к Синему Ю.Е. о взыскании задолженности по налоговым платежам

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с настоящим иском к Синему Ю.Е., ссылаясь на то, что по состоянию на 2013 год за налогоплательщиком Синим Ю.Е. числится задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 68 556,35 руб., в том числе: НДФЛ налог в размере 23 923,27 руб.; НДФЛ пеня в размере 35379,28 руб.; НДФЛ штраф в размере 6 259 руб.; ЕСНФБ налог в размере 1695,45 руб.; ЕСНФБ пеня в размере 182,97 руб.; ЕСН ТФОМС налог в размере 915,65 руб. ; ЕСН ТФОМС пеня в размере 200,71 руб. ; ЕСН ТФОМС пеня в размере 0,02 руб.

Истец просит восстановить срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ на взыскание сумм задолженности и взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени в сумме 68 556,35 руб.

В судебном заседании представитель истца Коновалова Д.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Синий Ю.Е. исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что с 2004 года является индивидуальным предпринимателем, однако от предпринимательской деятельности дохода не имеет. Оплату страховых взносов в пенсионный фонд производит регулярно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1. ст.27 АК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога и (или) пени в установленный срок производится их взыскание в порядке, определенном в статьях 46 и 47 названного Кодекса, в частности путем обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплату суммы налога.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Синий Ю.Е. является индивидуальным предпринимателем, то истец с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам в соответствии с указанным выше законодательством вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

При таких обстоятельствах в силу абз.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ст. 22 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ИФНС России по г. Брянску к Синему Ю.Е. о взыскании задолженности по налоговым платежам - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Бобылева Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка