БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2013 года Дело N 2-1917/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ребезову М.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» ( далее- ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и Ребезовым М.В. в офертно- акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты по Потребительскому кредиту на сумму 41993,20 рублей, под 85% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 5320 рублей.
Однако ответчик от своих обязательств уклонился, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 842,67 рублей, состоящая из: 41993,20 рублей - просроченный основной долг, 13107,98 рублей - начисленные проценты, 6741,49 рублей - штрафы и неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,28 рублей.
Представитель истца в суд не явился, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании от ... иск не признал, пояснив, что кредит в ОАО «Альфа-Банк» не брал, кредитный договор не заключал. В ... обнаружил, что у него пропал паспорт, выданный ... года, по поводу пропажи он ... обращался с заявлением в органы полиции, ... ему был выдан новый паспорт, полагает, что по его старому паспорту могли получить кредитную карту и кредит в ОАО «Альфа-Банк». Однако после получения искового заявления в органы полиции он не обращался, так как считает, что с таким заявлением должен обратиться банк.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить клиенту денежные средства, с взиманием за пользование кредитом 85% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.5 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, по которому процентная ставка за пользование кредитом составляет 85 % годовых.
В пунктах 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено взимание неустоек за нарушение сроков возврата основного долга-85% годовых, процентов за пользование кредитом-85% годовых, комиссии за обслуживание текущего кредитного счета-85% годовых, и штрафа за образование просроченной задолженности по 600 руб. по каждому просроченному ежемесячному платежу.
Согласно имеющейся в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования записи Ребезов М.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 41993,20 рублей; по процентам с ... по ... - 13107,98 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1988,23 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 1753,26 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3000 руб., общая задолженность составляет 61842,67 рублей.
Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор и не получал кредит не подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ответу на судебный запрос отдела полиции № УМВД РФ по г. Брянску ... в ОП № поступило заявление Ребезова М.В. по факту пропажи паспорта на его имя. По данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ... , в настоящее время материал проверки возвращен прокурором Бежицкого района г. Брянска для дополнительной проверки.
Учитывая, что Ребезов М.В. не представил суду доказательств обращения в соответствующие органы по поводу использования его паспорта посторонними лицами для получения кредита, а также то, что заявление Ребезова М.В. в банк о предоставлении кредита датировано ... года, а заявление в ОП № о пропаже паспорта подано ... г., суд не может принять во внимание доводы ответчика.
С учетом условий заключенного между сторонами соглашения и неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по начисленным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа и неустойки, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором и гражданским законодательством ответственность заемщика за нарушение обязательства и, находя размер неустоек и штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств, снижает их с 6741,49 рублей до 1000 рублей.
Таким образом, в частичное удовлетворение исковых требований взысканию подлежит 56101 (пятьдесят шесть тысяч сто один )рубль 18 копеек, в том числе: 41993 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек - просроченный основной долг, 13107 (тринадцать тысяч сто семь) рублей 98 копеек- начисленные проценты, 1000 (одна тысяча) рублей- штрафы и неустойки.
Подлежит удовлетворению в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ребезова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ... в размере 56101 (пятьдесят шесть тысяч сто один) рубль 18 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 41993 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, начисленных процентов в размере 13107 (тринадцать тысяч сто семь) рублей 98 копеек, штрафа и неустойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки, а всего 57984 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейка.
Разъяснить Ребезову М.В. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГК Российской федерации.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска З.Я. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
