• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 сентября 2013 года Дело N 2-1877/13
 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г. Брянск

Бежицкий районы суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием истцов Загорбенской С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З. Артюховой О.А., Кривченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорбенской С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Загорбенского З., Артюховой О.А., Кривченкова А.А. к Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании протокола от 11 мая 1994 г. совместного заседания администрации и профкома ОПХ «Бежицкое» (преобразовано в ФГУП «Черемушки»), Барышевой В.М. на состав семьи была выделена ... , общей площадью ... жилой площадью ... Барышева В.М. ... умерла. В квартире остались зарегистрированными и проживают: Кривченков А.А. с 08.02.1995, Загорбенская (до брака Барышева) С.А. с 21.01.1995, ее несовершеннолетний сын З.. с 21.10.2011 г., Артюхова ( до брака Барышева ) О.А. с 16.07.2001.

В настоящее время истцы желают воспользоваться своим правом и приватизировать квартиру, однако лишены такой возможности, поскольку спорный объект недвижимости не значится ни в федеральной, ни в муниципальной собственности, просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на ... , общей площадью ...

В судебном заседании истцы уточнили свои требования, просят признать право общей долевой собственности на квартиру в равных долях по ? доли за каждым. Уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора отнес на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГУП «Черемушки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором иск не поддержал, считая требования не подлежащими удовлетворению вследствие отсутствия ордера на получение жилья, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закон) Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В суде установлено, что истцы приобрели право на владение и пользование спорным жилым помещением на законном основании, Кривченкову А.А. выделена одна комната в ... на основании протокола совместного заседания администрации и профкома ОПХ «Бежицкое» (преобразовано в ФГУП «Черемушки») от 11 апреля 1993, Барышевой В.М. выделены две комнаты в указанной квартире на основании протокола от 11 мая 1994 г., как работникам данного предприятия.

Кривченков А.А. зарегистрирован и проживает в квартире с 08.02.1995, Загорбенская (до брака Барышева) С.А.- с 21.01.1995, ее несовершеннолетний сын З. -с 21.10.2011 г., Артюхова (до брака Барышева ) О.А.- с 16.07.2001.

Из технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № 2 по г. Брянску, составленного по состоянию на 03.06.2011, усматривается, что субъектом права указанного жилого помещения является ОПХ «Бежицкое», преобразованное в настоящее время в федеральное государственное унитарное предприятие «Черемушки».

Согласно справке директора ФГУП «Черемушки» Россельхозакадемии от 29 ноября 2012 г. он дает свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ... .

В настоящее время спорное жилое помещение не значится ни в государственной собственности Брянской области, ни в федеральной собственности, ни в муниципальной собственности, что подтверждается соответствующими сообщениями: Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области от 03.07.2013, Управления имущественных отношений Брянской области от 02.07.2013, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 21.02.2013.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения один раз.

Ограничений для проведения приватизации, предусмотренных ст. 4 Закона судом не установлено: дом к специализированному жилищному фонду не относится, аварийным не значится. Как следует из плана, находящего в техническом паспорте на спорное жилое помещение, в последнем самовольное переустройство и перепланировка не производились.

Поскольку истцы во внесудебном порядке не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

С учетом этого суд признает право общей долевой собственности в порядке приватизации за Загорбенской С.А., З. Артюховой О.А., Кривченковым А.А. в равных долях по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Загорбенской С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З., Артюховой О.А. Кривченкова А.А. удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности Загорбенской С.А., З., Артюховой О.А. Кривченкова А.А. на жилое помещение, находящееся по адресу: ... , в равных долях по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска З.Я. Галкина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1877/13
Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте