СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 года Дело N 33-3029/2013
г. Тюмень
26 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей Кучинской Е.Н., Журавлёвой Г.М.
при секретаре Шахматовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мадаевой a14 на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 апреля 2013 года, которым постановлено:
«Иск Мадаевой a15 к Закрытому акционерному обществу «Старбанк» и Колбая a16 - удовлетворить частично.
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) <.......> от <.......>., составленного судебным приставом - исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области a17 в рамках исполнительного производства <.......> возбужденного <.......>. на основании исполнительного листа <.......> от <.......> г., выданного Ялуторовским городским судом Тюменской области, следующее имущество:
1) спальный гарнитур, состоящий из 4-х предметов: двуспальная кровать с матрацем, шкаф с тумбой для одежды, шкаф для одежды и белья трехстворчатый с зеркалом, шкаф одностворчатый с тумбой, стоимостью <.......> руб.;
2) пылесос Eio модель RS 6218, цвет вишневый, серийный номер 0005246, стоимостью <.......> руб.;
3) утюг TEFAL TURBOROS цвет светло-зеленый модель FV 8117,1 шт., стоимость <.......> руб.;
4) беговая дорожка TORNEO, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
5) весы напольные ZELMER, модель 341014, серийный номер 10109, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
6) стетоскоп модель LD таймер, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
7) чайник-термос IRIT, цвет белый модель IR 1406 1 шт., стоимость <.......> руб.;
8) доска разделочная, артикул 0/903, деревянная с металлической ручкой, овальная, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
9) доска разделочная, артикул 9/800, деревянная с металлической ручкой, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
10) доска разделочная, материал - стекло, артикул CFN 030, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
11) доска разделочная, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
12) весы кухонные электронные ENERGI, цвет белый, модель FN 404 1 шт., стоимость <.......> руб.;
13) набор кофейный SITRA, на 6 персон, 12 предметов в темном футляре, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
14) LSD телевизор SAMSUNG цвет черно-серебристый модель LLV- 20M21CD серийный номер SE193HHL90364811, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
15) вентилятор настенный POLARIS, цвет серый, модель PCWH2056, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
16) телевизор LG FLATRON, цвет серебристый, модель RT2IFB70VN, серийный номер НШЮ0332,цвет серебристый, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
17) DVD плеер ELENBERG, цвет серебристый, модель DVD2420, серийный номер CD0607ELF066383, пульт ДУ, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
18) набор мягкой мебели, цвет светло-зеленый, три предмета (диван и 2 кресла), стоимость <.......> руб.;
19) набор корпусной мебели, цвет белый, светло-коричневый, (два шкафа с зеркалом) и ТВ тумба, стоимость <.......> руб.;
20) стул офисный на ножках, цвет черный, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
21) чайник электрический TEFAL VITESSE, цвет светло-зеленый, модель BF 26, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
22) СВЧ печь SAMSUNG цвет стальной, модель CE287ASTR, серийный номер 034070СМ20042, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
23) стиральная машина INDESIT, цвет белый, модель WISL82, серийный номер 70823085324353390906, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
24) холодильник SHARP, цвет темно-бежевый, модель 9I1-64M-C-L,
серийный номер 300833, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
25) паяльник электрический, ТИК ЭПСН-65/220,1 шт., стоимость <.......> руб.;
26) набор рюмок на ножках «Glaudia» 6x50, 1 шт., стоимостью <.......> руб.;
27) набор фужеров на ножках « Glaudia» 6x180, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
28) кофейный сервиз на 6 персон из 12 предметов, цвет красный, 1 шт., стоимость <.......>
29) соковыжималка для цитрусовых PHILIPS, модель HR 273770, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
30) набор столовой посуды ROYAL OPAL, 7 предметов (1 большая тарелка и 6 маленьких), цвет светло-серый, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
31) конфетница с ручкой, цвет белый, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
32) чайный сервиз «Палитра» 13 предметов5 темное стекло5 1 шт. стоимость <.......> руб.;
33) кофейный сервиз на 2 персоны из 4 предметов, 1 штв9 стоимость <.......> руб., 2 шт. стоимость <.......> руб.;
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) <.......> от <.......>. в 10ч. 00 мин., составленного судебным приставом - исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области a19 в рамках исполнительного производства №4876/11/11/72, возбужденного 08.04.2011г. на основании исполнительного листа <.......> от <.......>., выданного Ялуторовским городским судом Тюменской области, следующее имущество:
1) монитор SAMSUNG модель 710 NS, серийный номер MJ17HSAXB27888A, цвет черный в рабочем состоянии, 1 шт. стоимость <.......> руб.;
2) акустическая система: 1 маленькая колонка, 1 средняя колонка, джойстик управления, модель ЕМ 67706, цвет черный в рабочем состоянии, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
3) системный блок LYNX серийный номер <.......>, производство Россия, цвет черный, в рабочем состоянии, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
4) копировальный аппарат модель МУ58ЫР3299105584А, цвет серый в рабочем состоянии, 1 шт., стоимость <.......> руб.;
5) NIP камера, цвет черный модель РК336Е -АТЕСН, шт. 1, стоимость <.......> руб.;
6) диктофон SONI серийный 1058816, 1 шт., серийный номер 1058816 стоимость <.......> руб.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения истца Мадаевой М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ЗАО «Старбанк» Швалёва Э.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мадаева М.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Старбанк» об освобождении имущества из-под ареста.
В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Ялуторовского городского суда Тюменской области от 07 февраля 2011 года с Колбая М.Г. в пользу ЗАО «Страбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей 69 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ватутина, д. 1 кв. 30. 11 сентября 2012 года ответчиками было вскрыто жилое помещение, наложен арест на квартиру и имущество в ней, согласно описи. С актами о наложении ареста на имущество, находящееся в квартире, истица не согласна, поскольку в указанной квартире с 2010 года проживает она, и все имущество, включенное в опись, принадлежит ей на праве собственности.
Определением суда от 15 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колбая М.Г. (л.д. 3).
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Старбанк» Швалев Э.В., действующий на основании доверенности от 05 февраля 2013 года (л.д. 71), иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств наличия у нее права собственности на имущество.
Ответчик Колбая М.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, находится в местах лишения свободы. Направила в суд отзыв, в котором иск признала.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Катека В.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав на недопустимость представленных истцом доказательств и показаний свидетелей.
Представитель третьего лица Управления ФССП по Тюменской области Ромашова И.Н. также полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ялуторовского МОСП Управления ФССП по Тюменской области Мальцев Э.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истица. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки актам о наложении ареста на имущество и показаниям свидетеля Паршукова М.В., в нарушение ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд в решении не отразил, почему отверг доказательства, подтверждающие, что часть спорного имущества было подарено истице. Также, указывает, что суд в нарушение ст. 57 ГПК РФ не истребовал доказательства, подтверждающие приобретение товара в магазинах, документов, расположенных в арестованном, а в дальнейшем реализованной квартире; в акте о наложении ареста не указан вес изъятого золота и индивидуальные характеристики. Кроме того, считает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело, не привлекая к участию адвоката находящейся в местах лишения свободы Колбая М.Г..
В отзыве на апелляционную жалобу ответчица Колбая М.Г. жалобу поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям чч. 1, 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника; арест производится с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об исключении имущества из-под ареста, истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.
Судом первой инстанции установлено, что в порядке исполнения решения Ялуторовского городского суда Тюменской области от <.......>, <.......> судебными приставами-исполнителями Ялуторовского МОСП наложен арест на имущество Колбая М.Г., находящееся в квартире по адресу: <.......> (л.д. 29-45).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истица должником по исполнительному производству не является, и посчитал установленным, что часть имущества, на которое был наложен арест, принадлежит ей на праве собственности.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы в решении, основаны на представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истицы о принадлежности ей того имущества, в освобождении из-под ареста которого было отказано, в суд первой инстанции не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение дела без привлечения к участию в деле адвоката в защиту интересов отбывающей наказание в виде лишения свободы Колбая М.Г., чем нарушил её права, являются несостоятельными. Ответчик Колбая М.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, вправе была в порядке ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вести дело через представителей, обязанность суда по привлечению адвоката лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, законом не предусмотрена. Кроме того, ответчица Колбая М.Г. решение не обжаловала, полномочий на представление ее интересов истица не представила.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу требований не опровергают, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения в апелляционной порядке.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мадаевой a18 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
