• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 октября 2013 года Дело N 33-9417
 

07 октября 2013 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захаровой Т.Ф. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 июля 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Захаровой Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» долг по договору займа от ... в сумме 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 72263,01 рублей, возврат госпошлины в сумме 6922,63 рублей, а всего взыскать 379185 ( триста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 64 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя истца по доверенности Лёшиной О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Старатели-Новоспасское» обратился в суд с иском к Захаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что по расходному кассовому ордеру № от ... ответчик получила в долг денежные средства в размере 300000 руб., с обязательством возврата не позднее ...

... году ООО «Старатели-Новоспасское» обращалось в Сызранский городскойсуд Самарской области с исковым заявлением к Захаровой Т.Ф. о взыскании долга указанной денежной суммы.

При рассмотрении дела, Захарова Т.Ф. не отрицала факт получения указанной денежной суммы, а также не отказывалась от ее возврата и уплаты процентов, установленных указанным договором от ...

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 11.07.2012 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Старатели-Новоспасское» было отказано в полном объеме.

Однако, в установленные договором сроки ( ... ) денежные средства не возвращены, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Захаровой Т.Ф. сумму долга в размере 300000 руб., проценты в сумме 72263,01 руб., судебные расходы в сумме 6922,63 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Захарова Т.Ф. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Старатели-Новоспасское» и Захаровой Т.Ф. был заключен договор денежного займа, по которому Захаровой Т.Ф. предоставлен заём на сумму 300000 руб. под 8;% годовых, сроком возврата не позднее ...

Свои обязательства ООО «Старатели-Новоспасское» по договору займа выполнил, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ... , расходным кассовым ордером № от ...

Кроме того, ранее ООО «Старатели-Новоспасское» обращался в суд с иском к Захаровой Т.Ф. о взыскании долга, судебных расходов, признании недействительным договоров займа, применении последствий недействительности договоров и возврате полученных по договорам займа денежных средств При рассмотрении дела установлено, что Общество в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны (заимодавец) и Захарова Т.Ф. с другой стороны (заемщик) заключили ... договор займа на сумму 300000 руб. с выплатой 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2.2. договора срок возврата денежных средств не позднее ... одним платежом или по частям на усмотрение заемщика, что подтверждается ксерокопией договора, актом передачи денежных средств, расходным кассовым ордером, показаниями ответчицы.

Решением Сызранского городского суда от ... исковые требования ООО «Старатели-Новоспасское» оставлены без удовлетворения, поскольку досрочного возврата суммы займа договором не предусмотрено. Договор денежного займа от ... недействительным не признан.

Захарова Т.Ф. не оспаривала, договор займа и подпись в договоре, а также не отрицала, что получала денежных средства по договору займа в указанном размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в установленные договором займа сроки денежные средства истцу не возвращены, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты по договору займа за период с ... по ... составляют 72263,01 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета у судебной коллегии не имеется, поскольку данный расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, в установленном законом порядке данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Захаровой Т.Ф. в пользу ООО «Старатели-Новоспасское» денежные средства в размере 300000 руб., проценты в сумме 72263,01 руб.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 6922,63 руб. соответствуют требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, имеет место злоупотребление правом со стороны истца, так как он не обращался длительное время к ответчику с требованием о возврате долга, а также в суд за защитой нарушенного права, что привело к увеличению размера процентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор займа является результатом согласованной воли двух сторон, и в случае неисполнения его условий, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника основного долга и процентов в течение срока исковой давности.

Доказательств того, что истец действует исключительно с целью причинить вред другому лицу, то есть злоупотребляет правом, не имеется.

Ссылка Захаровой Т.Ф. на то, что у нее отсутствовали оригиналы документов, которые были истребованы судом при рассмотрении гражданского дела №, что затруднило своевременный возврат истцу денежных средств, судебной коллегией, поскольку отсутствие договора займа не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

При этом Захарова Т.Ф. была ознакомлена со всеми условиях заключенного договора займа от ... , в том числе сроком возврата займа, а также о начислении годовых процентов на сумму займа.

Кроме того, подлинные документы из судебных дел, представленные участниками гражданского судопроизводства, выдаются судам общей юрисдикции на основании их письменного заявления.

Судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Т.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9417
Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 октября 2013

Поиск в тексте