СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2013 года Дело N 33-21287/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Немовой Т.А., Панцевич И.А.

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в заседании от 07 октября 2013 года частные жалобы ООО ЧОО «Ангел-Щит», ТСЖ «Болшево»

на определение Королевского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Богомольской Ольги Николаевны к ТСЖ «Болшево», ЧОП «Ангел-Щит» о признании действий незаконными, нечинении препятствий, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Королёвского городского суда от 14 января 2013 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Богомольской О.Н. к ТСЖ «Болшево», ЧОП «Ангел-Щит» о признании действий незаконными, нечинении препятствий, взыскании компенсации морального вреда, признаны незаконными действия ответчиков по препятствованию Богомольской О.Н. в доступе к жилому помещению по адресу:  ... , ответчики обязаны не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а именно: беспрепятственно пропускать к дому Богомольскую О.Н., а также лиц, и транспортные средства, указанные ею по предварительной заявке.

Богомольская О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 руб.

В судебном заседании представитель Богомольской О.Н. - Кутьина С.В. заявление поддержала.

Представитель ТСЖ «Болшево» - Антрощенко Ю.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ЧОП «Ангел-ЩИТ» в судебное заседание не явился.

Определением суда от 22 мая 2013 года с ТСЖ «Болшево» и ЧОП «Ангел-ЩИТ» в пользу Богомольской О.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано по 15000 руб. с каждого.

В частных жалобах ООО ЧОО «Ангел-Щит» и ТСЖ «Болшево» просят указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Богомольской О.Н., суд правильно исходил из того, что действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. Наличие и размер этих затрат материалами дела подтверждены.

Как указанно выше, исковые требования Богомольской О.Н. частично удовлетворены, следовательно, суд обоснованно взыскал с ООО ЧОО «Ангел-Щит» и ТСЖ «Болшево» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя, снизив размер этих расходов до 30000 руб. исходя из обстоятельств дела, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, частные жалобы ООО ЧОО «Ангел-Щит» и ТСЖ «Болшево» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка