• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

Дело N 33-14298/2013
 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14298

Судья: Петрова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кордюковой Г.Л. и Бутковой Н.А.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ... дело №... по апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... по иску Лобовикова С.Н., Лобовиковой О.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лобовиковой М.С. ... года рождения, Лобовиковой С.С. ... года рождения, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

Заслушав доклад судьи Сухарева С.И., объяснения Лобовикова С.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лобовикову С.Н., Лобовиковой О.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Лобовиковой М.С. ... года рождения, Лобовиковой С.С., ... года рождения обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, указывая, что истцы на условиях социального найма занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... , ... .

Лобовикову С.Н., Лобовиковой О.М. просили признать за ними и их детьми право собственности на указанную квартиру, указывая, что в соответствии с ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» и ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно, однако до настоящего времени отсутствует нормативно-правовой акт, регулирующий вопрос передачи квартир Министерством обороны Российской Федерации в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем истцам отказано в оформлении договора передачи квартиры в собственность на основании договора приватизации.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... за Лобовикова С.Н., Лобовиковой О.М., Лобовиковой М.С., Лобовиковой С.С. признано право собственности по ? доле за каждым на трехкомнатную квартиру ... , жилой площадью 42, 0 кв.м., общей площадью 72, 4 кв.м., расположенную на 5 этаже 5-этажного, (подвал, мезонин-надстройка, стены монолитные железобетонные), ... постройки, ... ... по ... , ... .

Прекращено право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: ... , ... .

В апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ просит решение суда от ... отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что истцы на условиях социального найма занимают трехкомнатную квартиру ... расположенную по адресу: ... , ... .

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Суд первой инстанции правильно указал, что жилое помещение, занимаемое семьей истцов, в соответствии со ст. 6 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных ст.ст. 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда», препятствующих истцам и их детям приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

В силу ст.6 Закона от ... №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченными передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом ВС РФ, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие нормативно-правового акта, регулирующего вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, неопределение Министерством обороны РФ органа, уполномоченного передавать жилые помещения в собственность, не может повлечь ущемления прав истцов на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены права ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, как лица уполномоченного на заключение договоров социального найма жилых помещений и не привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, которое могло оспорить договор социального найма жилого помещения, заключенного с истцами, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании договора социального найма недействительным уже были разрешены судом.

Так, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... в удовлетворении требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Лобовикову С.Н., Лобовиковой О.М., действующим в своих интересах и в интересах Лобовиковой Марии Сергеевны, ... года рождения, Лобовиковой Софьи Сергеевны, ... года рождения, о признании решения о предоставлении Лобовикову С.Н. и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма недействительным, признании недействительным договора социального найма, обязании возвратить квартиру для перераспределения, выселении - отказано в полном объеме, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ... указанное решение суда оставлено без изменения.

Названным решением суда было установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 72, 4 кв.м. было распределено Лобовикову С.Н. ... на семью из 4 человек по нормам, установленным законодательством, в связи с чем, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ вынесло законное решение №... от ... о предоставлении семье военнослужащего Лобовикова С.Н. указанного жилого помещения и заключило с ним договор социального найма жилого помещения №... от ... , которые отмене не подлежат в силу своей законности и обоснованности.

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не является собственником спорного жилого помещения, а также не является учреждением за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем постановленным решением от ... права вышеназванной организации не нарушаются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-14298/2013
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд

Поиск в тексте