• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 июня 2013 года Дело N 33-7582/2013
 

Рег. № 33-7582/2013

Судья: Чекрий Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Сальниковой В.Ю.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года апелляционную жалобу С.Е.Н. на заочное решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2012 года по делу № 2-3377/12 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский институт - Высшая школа экономики» к С.Е.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца Р.П.Г.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский институт - Высшая школа экономики» со С.Е.Н.- собственника жилого помещения по адресу: ... . взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ... по ... в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

В апелляционной жалобе С.Е.Н. просит решение суда отменить и в иске отказать, полагает необоснованным, ссылается на разрешение спора в ее отсутствие.

В заседание судебной коллегии ответчица не явилась. О судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчица является собственником квартиры ... Указанный дом отнесен к перечню объектов недвижимого имущества, закрепленного за истцом, истцом осуществляется управление указанным домом. Ссылки ответчицы на ненадлежащего истца несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок внесение оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен ст.155 ЖК РФ

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Ответчицей как собственником квартиры обязанности по внесению платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не выполнялись, что не оспаривалось ответчицей в заседании судебной коллегии от ... . Обстоятельства внесения платежей в 2012г. признаны истцом, в связи с чем истец настаивал на взыскании задолженности за период с ... по ... в размере <...> руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчицу от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг произведены с применением нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о слушании дела, не является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с положениями п.4 ст.330 ГПК РФ

Ответчицей в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за период с ... по ... . Не явившись в заседание судебной коллегии 10.06.2013 ответчица нем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчицу от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по заявленному истцом периоду, судебная коллегия находит правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчицы как собственника жилого помещения образовавшейся задолженности. При этом с учетом уточненной позиции истца, признавшего внесенные ответчицей в ... платежи, судебная коллегия полагает изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию задолженности и соответственно расходов по госпошлине, определив ко взысканию задолженность в размере <...> руб. и соответственно подлежащие возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Таким образом, законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы С.Е.Н. отсутствуют.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции принята апелляционная жалоба на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2012 от С.А.И., который не обладает право апелляционного обжалования данного судебного постановления, поскольку обжалуемым решением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 22 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу С.А.И. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2012 изменить, взыскать со С.Е.Н. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский институт - Высшая школа экономики» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере <...> руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины-<...> руб.

Апелляционную жалобу С.Е.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу С.А.И. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7582/2013
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте