• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 мая 2013 года Дело N 33-7594/2013
 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7594/2013

Судья: Малиновская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Кордюковой Г.Л.

Судей

Бутковой Н.А., Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Дакуко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2013 года дело № 2-2531/13 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Б.В.А. на решение Приморского районного суда от 13 февраля 2013 года по иску А.И.А. к индивидуальному предпринимателю Б.В.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., изучив материалы дела, выслушав представителя А.И.А., представителя ИП Б.В.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченный за товар в сумме 9000 рублей, неустойку за период с 11.05.2012 года по 11.11.2012 года в сумме 25020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что купил у ответчика куртку из натуральной кожи, черного цвета, размером М, арт. 6936. Стоимость куртки, уплаченная истцом в день приобретения, составила 9000 рублей. 30 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате покупной цены 9000 рублей, так как куртка не подошла по размеру. Ответчик в приеме товара и возврата денежной суммы отказал, сославшись на то, что покупателем оторван фабричный ярлык и пломба, что доказывает, что куртка использовалась покупателем.

04 мая 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. 21 мая 2012 года истец вновь обратился к ответчику с требованием принять товар и возвратить денежные средства. Указанная претензия вновь была оставлена без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2013 года исковые требования истца частично.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Из материалов дела следует, что 28.04.2012 г. истец купила у ответчика куртку из натуральной кожи, черного цвета, размером М, арт. 6936. Стоимость куртки, уплаченная истцом в день приобретения, составила 9000 рублей. 30 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате покупной цены 9000 рублей, так как куртка не подошла по размеру.

Ответчик в приеме товара и возврата денежной суммы отказал, сославшись на то, что покупателем оторван фабричный ярлык и пломба, что доказывает, что куртка использовалась покупателем, то есть, была в употреблении, поэтому обмену не подлежит в соответствии с п.1 ст.25 Закона «О защите прав потребителей», а также не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи и возврате покупной цены

В заседании судебной коллегии стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец обязуется вернуть ответчику кожаную куртку, приобретенную у ответчика 28.04.2012 года, а ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 14000 рублей.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, обсудив представленное сторонами заявление об утверждении условий мирового соглашения, полагает его утвердить., так как оно не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 328, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2013 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.И.А. и индивидуальным предпринимателем Б.В.А. на условиях:

А.И.А. обязуется вернуть ответчику кожаную куртку, приобретенную у ответчика 28.04.2012 года, ИП Б.В.А. выплачивает истцу денежную сумму в размере 14000 рублей, стороны обмениваются расписками при исполнении этого условия.

А.И.А. и ИП Б.В.А. не имеют более друг к другу никаких претензий, связанных с договором купли-продажи от 28.04.2012 г. куртки кожаной.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются.

Прекратить производство по делу.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7594/2013
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте