• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 июня 2013 года Дело N 33-8923/2013
 

Рег. № 33-8923/2013 Судья: Егорина И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕ Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 10 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Ильичевой Е.В.

Бакуменко Т.Н.

при секретаре

Осетровой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело № 2-1361/13 по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2013 года по заявлению Р. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Л. об оценке вещи или имущественного права от 20 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя Р. - С. (по доверенности), представителя Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ф. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Судебных приставов Л. (по служебному удостоверению), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права, вынесенного 20 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу Л. , которым принят отчёт №...П от ... , составленный ООО <...> об определении стоимости имущества должника (Р. ) - трёхкомнатной квартиры ...

Заявитель указывает, что отчёт о стоимости квартиры, составленный ООО <...>, которым стоимость квартиры определена равной <...> руб., выполнен некорректно, оценщик квартиру не осматривал, при оценке стоимости квартиры не запрашивались документы на квартиру. Кроме того, как указывает Р. , согласно экспертному исследованию, проведённому ООО <...> средняя рыночная цена 1 кв.м. недвижимости в Василеостровском районе Санкт-Петербурга составляет <...> руб., следовательно, как полагает заявитель, рыночная цена принадлежащей ему квартиры составляет не менее <...>

В качестве мер по восстановлению нарушенного права, заявитель просил суд признать недостоверным отчёт №...П от ... , составленный ООО <...> и установленную им рыночную стоимость квартиры по адресу: ... ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП Санкт-Петербурга Л. от 20 ноября 2012 года об оценке вещи или имущественного права.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ... постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП Санкт-Петербурга Л. об оценке вещи или имущественного права от ... признано незаконным, а отчёт №...П от ... , составленный ООО <...> об определении стоимости квартиры - недостоверным.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Представитель ООО <...> в заседание судебной коллегии не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён посредством факсимильной связи в соответствии с требованиями части 1 ст. 113 ГПК РФ. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы дела № 2-4287/12 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по материалам исполнительного производства установлено, что ... Центральным районным судом города Челябинск взыскателю - ЗАО Коммерческий акционерный банк <...> выдан исполнительный лист ВС №... о взыскании с Р. денежным средств.

... Советским районным судом г. Челябинск взыскателю - М. выдан исполнительный лист ВС №... о взыскании с Р. денежным средств (л.д. 258-259).

... Советским районным судом г. Челябинск взыскателю - ОАО <...> был выдан исполнительный лист ВС №... о взыскании с Р. денежным средств (л.д. 256-257).

... Советским районным судом г. Челябинск взыскателю - ОАО <...> выдан исполнительный лист о взыскании с Р. денежным средств.

... судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области А. исполнительные производства по указанным исполнительным листам объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника - Р. (л.д. 252-253).

В рамках указанного сводного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области А. вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю УФССП по Санкт-Петербургу дано поручение совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнителя в виде: наложения ареста на недвижимое имущество должника Р. - квартиру площадью <...> кв.м. по адресу: ... ; реализовать данное имущество на торгах; перечислить денежные средства, полученные от реализации имущества не депозитный счет МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области (л.д. 247-249).

Во исполнение указанного поручения ... судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Р. (л.д. 246).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Д. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ... , а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - квартиру по адресу: ... (л.д. 245, д.д. 239-244).

Во исполнение поручения судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления ФССП по Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу подана заявка на оценку арестованного имущества (квартиры) - л.д. 209.

... судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Л. вынесено постановление о принятии отчёта №...П от ... , составленный ООО <...> об определении стоимости имущества должника (Р. ) - трёхкомнатной квартиры ... <...> руб. (л.д. 198-199).

Постановление от ... было обжаловано Р. в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга порядке гл. 25 ГПК РФ (дело №... - л.д. 182-183).

В рамках дела №... судом было приостановлено исполнительное производство №... от ... в части реализации арестованного имущества - ... до вступления в законную силу судебного постановления по данному гражданскому делу.

Постановлением начальника Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербурга - старшего судебного пристава Т. отменено постановление об оценке вещи или имущественного права, вынесенное судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Санкт-Петербурга Л. от ... (л.д. 196-197).

... Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, которым принят отказ Р. от заявления (жалобы), в связи с чем, производство по делу прекращено (л.д. 185-186).

... судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу подана заявка на оценку арестованного имущества (актуализацию) - л.д. 194.

... судебным приставом исполнителем принят отчет №...П от ... об определении стоимости объекта недвижимости, составленный ООО <...> (л.д. 15), которым рыночная цена квартиры установлена - <...> руб. (л.д. 198-199).

Приходя к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, а так же отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника (квартиры), суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление было вынесено судебным - приставом исполнителем в период действия определения, которым исполнительное производство было приостановлено, а с заявлением о возобновлении исполнительного производства, как указал суд, судебный пристав-исполнитель не обращался.

Другим основанием для удовлетворения заявления (жалобы) Р. по мнению суда, служит то обстоятельство, что отчёт №...П от ... об определении рыночной стоимости объекта недвижимости составленного ООО <...> утратит свою актуальность к моменту вступления постановления суда о возобновлении исполнительного в законную силу.

С приведёнными выше выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Действительно, согласно части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Между тем, согласно части 2 статьи 440 ГПК Российской Федерации, определение, вынесенное судом по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства должно направляться взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В материалах дела №... Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в рамках которого судом выносилось определение о приостановлении исполнительного производства, отсутствуют какие либо документы, подтверждающие факт отправки копии определения суда от ... о приостановлении исполнительного производства №... в Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу или вручения данного судебного акта непосредственно судебному приставу-исполнителю.

Согласно регистрационному номеру, копии судебных постановлений Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... - о принятии заявления Р. к производству суда от ... , о назначении заявления (жалобы) Р. к судебному разбирательству в судебном заседании, о приостановлении исполнительного производства были получены и приобщены к материалам исполнительного производства только ... , то есть после окончания производства по делу (л.д. 179-181).

Вывод суда о том, что отчёт №...П от ... об определении рыночной стоимости объекта недвижимости составленный ООО <...> утратит свою актуальность к моменту вступления постановления суда о возобновлении исполнительного в законную силу, не может являться основанием для признания постановления судебного пристав-исполнителя о принятии результата оценки имущества должника недействительным, а самого отчёта специализированной экспертной организации - недостоверным.

Согласно определению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ... , исполнительное производство №... приостанавливалось до вступления в законную силу судебного постановления по делу №...; определение суда о прекращении производства по делу вынесено ... , вступило в законную силу ... .

То обстоятельство, что судом после вынесения определения о прекращении производства по делу №... не были выполнены требования части 4 статьи 440 ГПК российской Федерации, не может повлечь за собой утраты актуальности отчёта №...П об определении стоимости объекта недвижимости, составленного от ... ООО <...>.

Доводы заявителя о заниженной стоимости арестованного имущества следует признать бездоказательными.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представленный Р. суду отчёт об оценке рыночной стоимости квартиры, выполненный по его заказу ООО «<...> ... (л.д. 126-155), составлен позже отчёта принятого судебным приставом-исполнителем, определял цену квартиры по состоянию на дату его составления и не мог приниматься судом в качестве доказательства опровергающего отчёт №...П от ... ООО <...>.

Отсутствие в отчёте №...П от ... сведений об осмотре квартиры экспертом-оценщиком также не свидетельствует о недостоверности оценки стоимости квартиры, поскольку оспариваемый заявителем отчёт по существу являлся актуализацией составленного ранее этой же экспертной организацией отчёта №... от ... об оценке квартиры.

Р. ссылаясь на несоответствие оценки стоимости квартиры № ... её действительной рыночной стоимости, в ходе судебного разбирательства по делу, не заявлял ходатайства о назначении товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2013 года по делу № 2-1361/13 отменить.

В удовлетворении заявления Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Л. от 20 ноября 2012 года о принятии отчёта об оценке квартиры ... вынесенного по исполнительному производству №... и признании указанного отчёта об оценке недостоверным отказать.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8923/2013
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте