• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А47-4208/2012

Судья Кравцова Е.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 по делу № А47-4208/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Янцен Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Васильевне о взыскании 805 071 руб. 18 коп.

путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 по делу № А47-4208/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу. Судебное заседание по её рассмотрению назначено на 26 июня 2013 года на 10 часов 30 минут, зал № 5.

Индивидуальным предпринимателем Поповой Елены Васильевны 05.06.2013 подано ходатайство об участии в указанном судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

На основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассматривая ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции установил отсутствие в Федеральном арбитражном суде Уральского округа технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны, назначенного на 26 июня 2013 года на 10 часов 30 минут, зал № 5.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Поповой Елены Васильевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012 по делу № А47-4208/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Е.А. Кравцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-4208/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте