• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А78-6119/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Пущина Л.Ю.,

рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-6119/2012 путём использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2012 года по делу № А78-6119/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года по тому же делу, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи в связи с ремонтом системы, поэтому проведение судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи по делу № А78-6119/2012 не представляется возможным.

Учитывая изложенное, на основании части 1 и пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-6119/2012 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Л.Ю. Пущина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-6119/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте