• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2013 года Дело N А60-32495/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее - общество «Ирбитский химико-фармацевтический завод») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 по делу № А60-32495/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» (ИНН 6661003273, ОГРН 1026605249791), министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод», межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) о признании сделки недействительной, прекращении ипотеки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, министерства культуры и туризма Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Ирбитский химико-фармацевтический завод» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 по делу № А60-32495/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, министерству культуры и туризма Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 по делу № А60-32495/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы к 20 мая 2013 года представить в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа подлинные экземпляры документов, подтверждающих направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, министерству культуры и туризма Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то есть если до 20 мая 2013 года запрашиваемые документы не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ю. Смирнов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-32495/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 апреля 2013

Поиск в тексте