• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А48-6660/2004

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Лариса Анатольевна, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» Благонравова Дмитрия Константиновича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А48-6660/2004, и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, руководствуясь ст. ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» Благонравова Дмитрия Константиновича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А48-6660/2004 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

2. Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 28 февраля 2013 года в 12-00 часов в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, 7 этаж, зал № 703. E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

3. Отказать конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» Благонравову Дмитрию Константиновичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 ввиду того факта, что ходатайство не связано с обжалуемым судебным актом и заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

4. В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу, подписанный уполномоченным на то лицом.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Судья Л.А. Крыжская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-6660/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте