ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 года Дело N А59-841/2009
Судья: С.Е. Лобарь
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа
по делу № А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области
По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 1036505400414, место нахождения: 694450, Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. Репина, 14, 6) о признании его несостоятельным (банкротом); жалоба индивидуального предпринимателя Акопяна Азата Генриковича (ИНН 650116591520) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» Павлова Максима Викторовича.
Арбитражный управляющий Павлов Максим Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой определение от 23.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу № А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением от 13.12.2012 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к судебному разбирательству на 16 часов 20 минут 15.01.2013.
Одновременно заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Московского округа.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № ВАС-С06/С06-1396 на день судебного заседания в г. Москве обеспечивает организацию видеоконференц-связи только Арбитражный суд г. Москвы.
Между тем в Арбитражном суде г. Москвы отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по кассационной жалобе арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича, назначенного на 16 часов 20 минут 15.01.2013, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В этой связи ходатайство арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Е. Лобарь
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
