• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N А45-27571/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бек энд Поллитцер СПб» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-27571/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бек энд Поллитцер СПб» (196191, г. Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, 168, ИНН 7841314664, ОГРН 1057810321898) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Инновационная Компания» (630112, г. Новосибирск, ул. Писарева, 102, офис 311, ИНН 5408284284, ОГРН 1105476090191) о взыскании 577504 руб. 51 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Инновационная Компания» обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-27571/2012.

определением от 05.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 24.07.2013 в 09 часов 30 минут

Общество с ограниченной ответственностью «Бек энд Поллитцер СПб» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Письмом от 15.04.2013 № А45-2013-СП-12-23 Арбитражный суд Новосибирской области уведомил суд кассационной инстанции об отсутствии с 15.05.2013 технической возможности проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в связи с ремонтными работами.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бек энд Поллитцер СПб» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бек энд Поллитцер СПб» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27571/2012 отказать. Судья С.В. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-27571/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте