• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А50-20875/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи СухановойН.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ященок Т.П.), рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального казенного учреждения «Администрация Горнозаводского городского поселения» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от25.12.2012 по делу №А50-20875/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от18.03.2013 по тому же делу по заявлению учреждения о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралинвест», общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК»,

установил:

В силу ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

К рассматриваемой кассационной жалобе приложена копия доверенности от11.03.2012 № 4, выданная представителю МакаровойА.Г. исполняющим обязанности главы администрации Горнозаводского городского поселения Барминой Т.Ю. Документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего указанную доверенность, заявителем не представлены.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд кассационной инстанции полагает, что рассматриваемую кассационную жалобу следует оставить без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 28.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов муниципального казенного учреждения «Администрация Горнозаводского городского поселения».

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Н. Суханова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-20875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте