• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2013 года Дело N А76-15952/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу № А76-15952/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел»

к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска, Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области

о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе комитета не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства г. Челябинска, Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 06 июня 2013 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства г. Челябинска, Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. 3. Заявителю жалобы разъяснить: Что необходимые документы должны быть получены Федеральным арбитражным судом Уральского округа до истечения указанного срока, в который включается и срок почтового пробега.

4. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.А. Купреенков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-15952/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 мая 2013

Поиск в тексте