• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2013 года Дело N А40-64837/2012

Судья

Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века»

на решение от 05 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хайло Е. А.,

на постановление от 25 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М. Е., Лаптевой О. Н., Трибицыным А. И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века» (121170, г. Москва, а/я 66), Урпина Константина Валентиновича (163061, г. Архангельск, проспект Дзержинского, д. 3, к. 2, кв. 24)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» (ОГРН 1107746497352, 111123, г. Москва, ул. шоссе Энтузиастов, д. 21), Ким Владимиру Алексеевичу (109444, г. Москва, ул.Ташкентская, д. 17, к.З, кВ.53), Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Парк-Телеком»

о признании действий незаконными

установил: одновременно с подачей кассационной жалобы Общество с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Тепло XXI века» указало, что первоначально настоящая кассационная жалоба в установленный законом срок была ошибочно подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство ООО «Тепло XXI века» удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить. Принять кассационную жалобу ООО «Тепло XXI века» к производству судьи Тихоновой В. К., возбудить производство по кассационной жалобе. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22.07.2013 14:30 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 12, этаж 3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69 Судья С. В. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-64837/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 июня 2013

Поиск в тексте