ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2012 года Дело N А68-6618/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Агеевское" Кекина С.С. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А68-6618/2010,
установил:
Конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Агеевское" Кекин С.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тульской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Агеевское" Кекина С.С. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 275, 277, 281, 286 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Агеевское" Кекина С.С. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А68-6618/2010 заявителю.
определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка