• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А68-6618/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Агеевское" Кекина С.С. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А68-6618/2010,

установил:

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Агеевское" Кекин С.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тульской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Агеевское" Кекина С.С. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 275, 277, 281, 286 АПК РФ, суд

определил:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Агеевское" Кекина С.С. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А68-6618/2010 заявителю.

определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья А.В.Андреев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-6618/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте