• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2013 года Дело N А56-69226/2012

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гипросвязь-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, дом 2, ОГРН 1027806074625, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-69226/2012, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-69226/2012 открытое акционерное общество "Гипросвязь-СПб" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Вместе с тем из содержания упомянутого ходатайства следует, что Общество фактические выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, в то же время не приводит каких-либо доводов в обоснование затруднительности (невозможности) поворота судебных актов в случае их отмены.

При таком положении кассационный суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом в сумме 2000 руб. за подачу ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов платежным поручением от 18.06.2013 N 1099, подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение заявленного ходатайства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

20 июня 2013 года

N

1403/010

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

22 августа 2013 года

на

10

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-69226/2012.

определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Гипросвязь-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, дом 2, ОГРН 1027806074625, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 N 1099.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины

Судья

С.В. Афанасьев

Информация:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69226/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 июля 2013

Поиск в тексте