ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А66-6226/2012

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Сахарово" государственного образовательного учреждения Тверской государственной сельскохозяйственной академии, место нахождения: 170904, Тверская обл., г. Тверь, пгт. Сахарово, ул. Василевского, д. 1, ОГРН 1036900007055, на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013  по делу N А66-6226/2012 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство "Сахарово" государственного образовательного учреждения Тверской государственной сельскохозяйственной академии заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Тверской области.

В соответствии с частью первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части пятой той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом сформированного в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях исходя из их наличия, установленных статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения кассационных жалоб техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

N

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 августа 2013 года

на

11

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

2

, этаж

3

.

3. В удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Сахарово" государственного образовательного учреждения Тверской государственной сельскохозяйственной академии об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

И.В. Сергеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка