ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2013 года Дело N А40-145194/2012
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 28 февраля 2013г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,
по иску закрытого акционерного общества "ЭРС-Эксклюзив"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества,
установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 26 февраля 2013г. и, силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу - 26 марта 2013г.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подана 04 июня 2013г., то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 27 мая 2013г. (с учетом выходных дней).
Иные процессуальные действия, касающиеся направления копии кассационной жалобы истцу совершены заявителем 03 июня 2013г., что подтверждается копией квитанции Почты России от 03 июня 2013г. N 11390, представленной заявителем с кассационной жалобой.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении..
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту городского имущества города Москвы.
2. определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.
Судья Е.А.Зверева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
