ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 мая 2013 года Дело N А51-16724/2012
Судья: О.Г. Красковская
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-16724/2012
Арбитражного суда Приморского края
По иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал"
к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю"
о взыскании 1 390 745 руб. 15 коп.
Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А51-16724/2012 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 08.04.2013 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут 30.04.2013.
определением от 30.04.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 14.05.2013.
06.05.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство МУП "Находка-Водоканал" об участии в судебном заседании кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 названного Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
Поскольку судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу назначено на 14.05.2013, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 06.05.2013, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
В связи с этим ходатайство муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по названному делу, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" об участии в судебном заседании кассационной инстанции по делу N А51-16724/2012 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.Г.Красковская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
