• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А50-22491/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПром" (ИНН 7724624694, ОГРН 5077746995750; далее - общество "ИнвестПром") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2013 по делу N А50-22491/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по тому же делу по заявлению общества "ИнвестПром" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по внесению изменений в регистрационные записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выразившихся в исключении из него записи об ограничении (обременении) права - аренды,

установил:

Общество "ИнвестПром" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2013 по делу N А50-22491/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение указанной нормы права кассационная жалоба не подписана представителем ее заявителя.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем к кассационной жалобе общества "ИнвестПром" в нарушение указанных норм права не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПром" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2013 по делу N А50-22491/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы к 02 августа 2013 года представить в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа:

кассационную жалобу, подписанную представителем ее заявителя,

подлинный документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то есть если до 02 августа 2013 года запрашиваемые документы не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Платонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-22491/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 03 июля 2013

Поиск в тексте