• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А60-31252/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С. рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от02.07.2013 N Ф09-7530/13 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А60-31252/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в тексте определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-7530/13 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А60-31252/2012 Арбитражного суда Свердловской области была допущена описка при указании обжалуемых судебных актов, на которые подана жалоба, принятая к производству кассационной инстанции.

Во вводной части определения от 02.07.2013 указано, что к производству принимается кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-31252/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.06.2013 по тому же делу, тогда как следовало указать только - на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А60-31252/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку описка не изменяет содержания постановления, она подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исправить описку, допущенную в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от02.07.2013 N Ф09-7530/13 о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А60-31252/2012 Арбитражного суда Свердловской области. Указание на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-31252/2012 из текста определения исключить, наименование обжалуемого судебного акта, на который подана принятая к производству кассационная жалоба заявителя, читать как: "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А60-31252/2012 Арбитражного суда Свердловской области".

2. определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С. Васильченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-31252/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте