• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2013 года Дело N А13-1532/2013

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13, ОГРН 1023500880369, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А13-1532/2013, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области либо Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы ходатайство закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

07.08.2013

N

44-2023

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

17 сентября 2013 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

7

, этаж

4

.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Г.Е. Бурматова


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-1532/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 августа 2013

Поиск в тексте