ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 года Дело N А13-1532/2013
Судья
Бурматова Г.Е.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13, ОГРН 1023500880369, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А13-1532/2013, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области либо Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы ходатайство закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
07.08.2013
N
44-2023
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
17 сентября 2013 года
на
14
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
7
, этаж
4
.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
Г.Е. Бурматова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка